Рішення

від 16.05.2018 по справі 924/158/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" травня 2018 р.Справа № 924/158/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Ключки Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма "Агропрод-ЗПТ" смт. Ярмолинці

до Ярмолинецької селищної ради смт. Ярмолинці

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області, м. Хмельницьки

про визнання права власності на екскаватор ЕО 2628 BOREX, 1994 року випуску, заводський №409663, двигун №215014

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 07.02.18р.

відповідач: не з'явився

третя особа: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 22/15-08/2319 від 08.05.18р.

Позивач звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності на екскаватор ЭО 2628 BOREX, 1994 року випуску, заводський №409663, двигун №215014.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ще у 1994 році позивач придбав рухоме майно - Екскаватор ЄО-2628 BOREX заводський номер 409663, двигун 215014, однак правовстановлюючі документи на нього у підприємства не збереглися, що перешкоджає здійсненню реєстрації даного транспортного засобу. Звертає увагу суду, що на звернення позивача від 02.02.2018р. до головного управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області, останній повідомив, що для проведення реєстрації екскаватора необхідно виконати вимоги зазначені у Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2009р. № 694 ( далі Порядок № 694). Однак, документи, визначені в даному порядку, втрачені позивачем, що унеможливлює реалізацію ним свого права власності.

Зважаючи на зазначене, просить суд на підставі ст.ст.334, 336, 392 ЦК України, ст.128 ЦК УРСР 1963р. визнати за ним право власності на екскаватор ЭО 2628 BOREX, 1994 року випуску, заводський №409663, двигун №215014, оскільки іншого ефективного способу захисту наявного права не вбачає.

Підчас підготовки справи до судового розгляду позивачем подано клопотання від 02.05.2018р., в якому звертається увага суду, що у назві екскаватора BOREX, що є предметом дослідження суду, допущено описку, зокрема, зазначає про те, що його дійсна назва ЕО 2628 BOREX, 1994 року випуску, заводський №409663, двигун №215014.

З огляду на зазначене, просить визнати право власності на екскаватор ЕО 2628 BOREX, 1994 року випуску, заводський №409663, двигун №215014.

Відповідач у відзиві на позов від 20.04.2018р. просить у позові відмовити, оскільки позивачем на подано жодного документа, який би підтверджував купівлю або інше набуття права власності на екскаватор. На підставі ст.335 ЦК України зазначає, що річ, власник якої невідомий, визнається безхазяйною. Фактами, що свідчать про безхазяйність речі можуть бути: неможливість виявити власника, при втраті права на майно у зв'язку зі спливом позовної давності. Зазначає, що радою будуть вживатись заходи щодо посвідчення права власності на екскаватор ЭО 2628 BOREX. Представник відповідача для участі у судовому засіданні не з'явився, однак подав до суду клопотання від 14.05.2018р. про розгляд справи без участі представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, в письмових пояснення наданих суду, повідомляє, що директором позивача не було подано всіх документів, які передбачені п.4 Постанови КМУ №694, тому у реєстрації було відмовлено. При цьому, уповноважений представник в судовому засіданні, при вирішенні позовних вимог по суті покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, з'ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши подані ними докази, з огляду на чинне законодавство та усталену судову практику судом встановлено.

23.02.2018р. ТОВ СФ Агропро-ЗПТ звернулось до Головного управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області з проханням зареєструвати екскаватор ЭО 2628 BOREX, 1994 року випуску, заводський №409663, двигун №215014, що знаходиться на балансі товариства з1994 року, первинні документи на який не збереглись.

Згідно довідки ТОВ СФ Агропро-ЗПТ від 23.02.2018р. балансова вартість екскаватора ЭО 2628 BOREX, 1994 року випуску, заводський №409663, двигун №215014 становить 8620,00грн., первинні правовстановлюючі документи у підприємстві не збереглись, оскільки зберігаються в архіві лише 3 роки, після чого здаються у макулатуру.

22.02.2018р. Головним управлінням Держпродслужби в Хмельницькій області надано позивачу відповідь за №22/15-03/940, у якій зазначено про те, що для проведення реєстрації екскаватора необхідно виконати наступні вимоги: машина реєструється протягом семи днів на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи, яка подається державному інспектору у відповідному районі, у разі, коли документи, що додаються до заяви, подані у повному обсязі. До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують право власності або правомірність використання машини; 2) документи, що підтверджують сплату передбачених законодавством податків, а також зборів за послуги, що надаються інспекцією; 4) копії паспорта та картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платників (для фізичної особи); 5) документ, що посвідчує особу представника власника та його повноваження (у разі потреби); 6) свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про її зняття з обліку попереднім власником (якщо машина перебувала в експлуатації та була зареєстрована в інспекції чи іншому державному органі); 7) митна декларація на паперовому носії або її копія, засвідчена в установленому порядку, або електронна митна декларація, або уніфікована митна квитанція МД-1 - для машин, що ввезені на митну територію України та реєструються вперше; 8) акт про присвоєння ідентифікаційного номера (у разі реєстрації машини, якій ідентифікаційний номер присвоєно відповідно до пункту 14 цього Порядку); 8-1) висновок спеціаліста; 8-2) сертифікат відповідності або свідоцтво про визнання відповідності, видане або визнане Держсподживінспекцією або іншим акредитованим в установленому порядку органом зх. сертифікації, який уповноважений на провадження такої діяльності у законодавчо регульованій сфері (для машин, що вперше реєструються в Україні і підлягають сертифікації). У реєстрації машини може бути відмовлено:1) якщо машина: не знята з обліку попереднім власником в інспекції чи іншому державному органі, за винятком випадків, передбачених законодавством; не має ідентифікаційного номера; 2) у разі коли документи: подано не в повному обсязі; викладено іноземною мовою без додатка засвідченого в установленому порядку перекладу на державну мову; копії яких не засвідчені в установленому порядку; оформлено з іншими порушеннями закону; 2-1) якщо: у висновку спеціаліста зазначено, що на машині знищені або підроблені, або сфальсифіковані ідентифікаційні номери складових частин (вузлів і агрегатів); машини ввезені на територію України без відповідного їх митного оформлення або із сфальсифікованими документами митного оформлення, про що зазначено у висновку спеціаліста; 3) в інших випадках, передбачених законом.

У зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на екскаватор ЭО 2628 BOREX, 1994 року випуску, заводський №409663, двигун №215014 позивач звернувся до суду за захистом свого права.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України). Об'єктами права власності є будь-які речі (майно).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що надає можливість володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном. Вказане закріплено в ст.ст. 316, 317 Цивільного кодексу України.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, відповідно до ст.392 ЦК України особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: 1) ящо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов'язальних відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов'язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов'язального права); 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно, не з?єднане з конкретними вимогами про повернення майна чи усунення інших перешкод, не зв?язаних з позбавленням володіння. Позови про визнання права власності спрямовані на усунення перешкод у здійсненні власником (чи титульним власником) свого права і виключення домагань на приналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності.

Зазначений позов може бути заявлений власником індивідуально-визначеної речі, що як володіє, так і не володіє нею (якщо при цьому не ставиться питання про її повернення), права якого оспорюються, заперечуються чи не визнаються третьою особою, що не знаходиться з власником у зобов?язальних чи інших відносних відносинах із приводу спірної речі. Правом на подібний позов володіє і титульний власник майна. Як відповідач виступає третя особа, що як заявляє про свої права на річ, так і не пред?являє таких прав, але не визнає за позивачем речового права на майно.

Підставою позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності чи іншого права на майно. Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно. Це може випливати із представлених їм правовстановлюючих документів, показань свідків, а також будь-яких інших доказів, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна. Якщо майно знаходиться у володінні позивача, його права на майно захищає презумпція правомірності фактичного володіння.

Отже, за таких умов, вимоги про визнання права власності є лише передумовою для досягнення позивачем кінцевої мети позову. Також спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні правовстановлюючі документи, і це право оспорює відповідач.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з 1994 року володіє, розпоряджається та використовує екскаватор ЕО 2628 BOREX, 1994 року випуску, заводський №409663, двигун №215014, на який не збереглись первинні документи, що підтверджують придбання зазначеного транспортного засобу, у зв'язку з їх передачею до архіву та подальшим знищенням через три роки архівних документів.

Згідно виписки із балансу ТОВ СФ Агропрод-ЗПТ від 13.03.2018р. на балансі КДП Агропрод-ЗП станом на 31.12.1994р. перебував екскаватор ЕО 2628 BOREX, 1994 року випуску, заводський №409663, двигун №215014, згідно записів у головній книзі екскаватор придбаний у вересні 1994 року.

З 24.03.1997р. КДП Агропрод-ЗП перейменовано у СЗАТ Агропрод-ЗПТ , а з 05.11.2010р. правонаступником СЗАТ Агропрод-ЗПТ є ТОВ СФ Агропрод-ЗПТ .

Досліджені судом фактичні обставини свідчать про те, що на дату звернення позивача до Головного управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області про реєстрацію транспортного засобу, позивач фактично володів, користувався і розпоряджався екскаватором ЕО 2628 BOREX та управління не заперечувало права власності позивача на екскаватор ЕО 2628 BOREX, 1994 року випуску, заводський №409663, двигун №215014, однак у відповідності до Порядку № 694 , відмовило в його реєстрації із-за відсутності передбачених порядком документів.

При цьому, відповідач, Ярмолинецька селищна рада, не заперечуючи факт володіння, користування та розпорядження позивачем екскаватором ЕО 2628 BOREX, 1994 року, з огляду на відсутність у відповідача правовстановлюючих документів, просить відмовити позивачу в позові, вважає даний екскаватор безхазяйним майном та претендує на реєстрацію за собою права власності на безхазяйну річ.

Тобто, у спірних правовідносинах позивач, на балансі якого з 1994 року знаходиться екскаватор ЕО 2628 BOREX, будучи фактичним ( титульним) власником, позбавлений права здійснити його відомчу реєстрацію, що визначена Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 08.09.2009р. №694. Відповідно до Порядку реєстрація та зняття з обліку машин проводяться державними інспекціями сільського господарства в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах. При цьому Порядком передбачений перелік документів, що подаються для реєстрації таких транспортних засобів (п.4 Порядку), серед яких, документи, що посвідчують право власності на машину. За відсутності таких документів у реєстрації може бути відмовлено.

Отже, позивач, звернувшись до Головного управління Держпродспоживслужби у Хмельницькій області, одержав відмову у реєстрації екскаватора ЕО 2628 BOREX, заводський №409663, двигун №215014, оскільки у нього відсутні документи, що підтверджують право власності на цей транспортний засіб.

Судом враховується, що згідно довідки № 10 від 23.02.2018р. позивача, відповідно до виписки із балансу починаючи з 1994року ТОВ СФ „Агропрод ЗПТ» являється власником екскаватора ЕО 2628 BOREX, заводський №409663, двигун №215014. У відповідності до листа Ярмолинецького відділу поліції від 24.04.2018р. №2258 транспортний засіб - екскаватор ЕО 2628 BOREX, 1994 рік випуску, заводський №409663, двигун №215014 у розшуку не знаходиться. Висновком спеціаліста ОСОБА_3 від 17.04.2018р., засвідченого нотаріально приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу, встановлено, що екскаватор ЕО 2628 BOREX, 1994 рік випуску, заводський №409663, двигун №215014 не містить слідів підробки номерів, технічний стан екскаватора задовільний та придатний до експлуатації.

Твердження відповідача, що екскаватор ЕО 2628 BOREX є безхазяйною річчю, спростовується змістом ст.335 ЦК України, відповідно до якої безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. В даному випадку, власник спірного майна є і відомий, однак втратив правовстановлюючі документи.

Також судом приймається до уваги лист Головного управління Держпродслужби у Хмельницькій області від 23.04.2018р. №22/12-11/2072 до ТОВ Агропрод-ЗПТ про те, що у реєстрації екскаватора ЕО 2628 BOREX, 1994 рік випуску, заводський №409663, двигун №215014 було відмовлено у зв'язку з неподанням документів, передбачених п.4 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів. Отже, зважаючи на встановлені судом обставини втрати позивачем правовстановлюючих документів на екскаватор ЕО 2628 BOREX та норми чинного законодавства, які передбачають можливість визнання за позивачем права власності на рухоме майно в разі втрати документа, який засвідчує його право власності, не встановлення судом іншого власника чи особи, що має інші права на зазначене майно, суд вважає що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

За заявою представника позивача , підчас розгляду справи по суті, у справі, відповідно до ст.129 ГПК України, у зв'язку із задоволенням позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма "Агропрод-ЗПТ" смт. Ярмолинці до Ярмолинецької селищної ради смт. Ярмолинці про визнання права власності на екскаватор ЕО 2628 BOREX, 1994 року випуску, заводський №409663, двигун №215014 задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма "Агропрод-ЗПТ" смт. Ярмолинці (код 00380592) право власності на екскаватор ЕО 2628 BOREX, 1994 року випуску, заводський №409663, двигун №215014.

Згідно з ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Повне рішення складено 18.05.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - ТОВ СФ „Агропрод-ЗПТ» (32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 3),

3 - Ярмолинецькій селищній раді (32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Щорса, 14),

4 - Головному управлінню Держспоживслужби у Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 53).

Всім рек. листом з пов. про вручення