Вирок

від 10.03.2011 по справі 1-70/11

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.03.2011 Справа № 1-70/11

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьиРукаса М.С.,

при секретареПоломаной В.А.,

с участием государственного обвинителяДжунь И.В.,

адвокатаЯкуниной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Старобельска, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не имеющего детей, не работающего, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 (соц.защита), без определенного места жительства, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Лисичанск, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не имеющего детей, не работающего, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, не имеющего регистрации, без определенного места жительства, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 263 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Северодонецк, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не имеющего детей, не работающего, ранее осужденного Северодонецким городским судом 09.06.2010 года по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, по ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием сроком на 1 год, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1.

Подсудимый ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, 08 апреля 2010 года, примерно в 02 часа 40 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, решил похитить отрезки кабелей, принадлежащие ЗАО Северодонецкое объединение Азот , находящиеся в районе д. 8 по ул. Ломоносова, г. Северодонецка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ОСОБА_3 находясь в районе д. 8 по ул. Ломоносова, г. Северодонецка, увидел приоткрытый канализационный люк, в котором находятся различные кабеля, спустился в канализационный люк и при помощи топора, который был с собой, обрубал два кабеля связи. Затем продолжая свой преступный умысел ОСОБА_3 спустился во второй канализационный люк расположенный на расстоянии 15 метров от первого, вдоль улицы Ломоносова в сторону улицы Менделеева, г. Северодонецка, где обрубал вторые концы двух фрагментов кабелей связи: 14 метров тип ТПП 50х2 и 14 метров кабеля связи тип ТПП 100х2, которые затем вытащил из пролета. После чего скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ЗАО Северодонецкое объединение Азот на сумму 532,75 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 по эпизоду № 1, виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что полностью поддерживают показания, данные им на досудебном следствии. Дополнительных пояснений не имеет.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого на досудебном следствии, ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признавал полностью, и пояснял, что он примерно в начале апреля 2010 г. точную дату не помнит, он находился в районе д.8, по ул. Ломоносова, г. Северодонецка, когда увидел приоткрытый люк, заглянув туда, он увидел различные кабеля. Спрыгнув вниз, в люк он решил похитить пару кабелей, чтобы потом сдать медь. Он обрубал два кабеля серого цвета топором, который был при нем. Топор был маленький и не тяжелый, с деревянной ручкой, он носил его в сумке. После чего он вылез из люка и пошел в другой люк, который находился недалеко от первого, образуя один пролет. Спрыгнув во второй люк, он увидел те же два кабеля серого цвета и обрубал их в этом же колодце. Затем вытащил их, смотал и пошел в сторону бывшего тубдиспансера, по ул. Ломоносова, зашел в лесной массив. Там он распалил костер и опалил обмотку данных кабелей, извлек из них медь. Затем он данную медь отнес в пункт приема металла расположенном между 1-й и 2-1 проходной ЗАО Азот . За сколько точно он не знает. Полученные деньги он потратил на продукты питания. Отрезки кабелей были примерно 14-15 метров.

Т.3 л.д. 121.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ОСОБА_5, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что ОСОБА_3 ее сын. Он ушел из дому в мае 2010 года, сказал, что живет с другой женщиной и работает в г. Лисичанске. Куда он пошел на самом деле, ей было неизвестно. В квартире живет она с мамой, дочкой, зятем и двумя внучками. Они ждали ОСОБА_3 на его день рождения, но он не пришел. Пришел потом позднее, взял свои документы, пояснил, чтобы сделать паспорт и ушел. Позднее она узнала, что его арестовали работники милиции. У нее с сыном были хорошие отношения. ОСОБА_3 окончил школу № 1, потом учился в училище № 98, потом он не захотел учиться и они его перевели в училище № 1. Потом он устроился на работу приемщиком и грузчиком металла. У него появились деньги и он бросил учебу.

Представитель гражданского истца ОСОБА_6, допрошенный на досудебном следствии, показания которого были исследованы судом, пояснял, что он работает в ЗАО АЗОТ ведущим юрисконсультом и в его функциональные обязанности входит представление интересов ЗАО в суде и на досудебном следствии. 15.05.2010г. от администрации ЗАО он узнал, что 08.04.2010 г., примерно в 03-00 час., после срабатывания охранной сигнализации шкафа 9А, контролирующего сохранность кабелей связи ТПП50х2 и ТПП100х2, расположенных по трассе от распределительного шкафа 6А до распределительного шкафа 9А и ЗАО ГКМир , на вышеуказанное место выехала оперативная группа управления по режиму и внутренней безопасности ЗАО, которая установила хищение 28 метров (14м ТПП50х2 и 14 м ТПП100х2) телефонного кабеля в районе д.8 по ул.Ломоносова, г. Северодонецка. Кабель связи, предназначенный для представления телекоммуникационных услуг физическим и юридическим лицам г. Северодонецка (наименование кабели связи от шкафа распределительного 6а по ул.Сметанина . Телефонизация жилого дома №30 по ул.Сметанина, инв.№418725, введен в эксплуатацию в декабре 2006г., начальная стоимость - 99468,50 грн.) является собственностью предприятия и находится на балансе ЗАО АЗОТ . В результате преступных действий не установленного лица ЗАО был причинен материальный ущерб, который, согласно расчетов произведенных в соответствие с Постановлением КМУ №116\96 составляет 3570,65 грн. с НДС и 1408,53, на восстановление поврежденного кабеля. Кто мог совершить данную кражу он не знает и никого не подозревает.

Т.1. л.д.150.

Свидетель ОСОБА_4, допрошенный на досудебном следствии, показания которого были исследованы судом, пояснял, что 08.04.2010 года примерно в 02-40 час. он находился на своем рабочем месте, когда на пульт централизованного наблюдения ЗАО поступил сигнал об обрыве кабеля связи в районе дома №8 по ул.Ломоносова, г. Северодонецка. В составе оперативной группы он прибыл на место разрыва кабеля в вышеуказанном месте, где увидел, что крышка из колодца была смещена со своего привычного места в сторону, а внутри колодца наблюдались фрагменты обрезанных проводов. В соседнем люке, на расстоянии примерно 12 м. от первого так же были видны фрагменты обрезанных проводов кабеля, а крышка люка отсутствовала вовсе. При детальном осмотре окрестностей местности на грунте и асфальтовом покрытии были обнаружены следы волочения крышки люка и кабеля, которые вели в сторону соседнего гаражного массива, расположенного напротив д.17б по ул.Ломоносова, г. Северодонецка. Через некоторое время к месту кражи приехала аварийная инженерная бригада и сотрудники милиции. Кто мог совершить кражи кабеля он не знает и никого не подозревает. Каких-либо подозрительных лиц или транспортных средств он не видел.

Т.1. л.д.151.

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается:

- заявлением о преступлении от 14.04.2010 года, согласно которого председатель правления ЗАО АЗОТ просит принять меры к возмещению материального ущерба и установлению преступников, которые 08.04.2010г. в 02.40 час. из канализационного колодца расположенного по адресу ул. Ломоносова, 8, похитили телефонные кабеля ТПП50х2 в количестве 14 метров и ТПП100х2 в количестве 14 метров.

Т.1. л.д.138-139.

- явкой с повинной ОСОБА_3, написанной собственноручно от 05.07.2010 года, согласно которой, он сознается в совершенном им преступлении, а именно, в первых числах апреля 2010г. он находился в районе перекрестка улиц Донецкая и Ломоносова. Он увидел канализационный колодец, в котором он обнаружил кабеля в серой обмотке. Он спустился в колодец и с помощью топора, который был при нем перерубил два кабеля. После чего он вылез одного колодца в другой, который находился недалеко от первого, где с помощью топора перерубил кабель и вытянул из колодца. Затем оттянул два кабеля два кабеля в лес, опалил их обмотку, собрал медную обмотку издал ее на пункт приема металла. Деньги он потратил на продукты питания.

Т.1. л.д.168.

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2010 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный между д.8 по ул.Ломоносова и проезжей части по ул.Ломоносова, г. Северодонецка, на расстоянии 1,5 м. от окна (первого) вышеуказанного дома, на земле, расположен открытая канализационная яма. Из данной канализационной ямы выглядывал провод серого цвета. В канализационной яме находятся провода передачи данных в обмотке черного цвета. С одного конца данные кабеля обрублены. На расстоянии 13 метров от канализационной ямы №1, под окном №4, находится канализационная яма №2. В которой находятся аналогичные кабеля. На расстоянии 8м. от него были обнаружены на грунте следы волочения.

Т.1 л.д.133-135.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления и фототаблицей к нему от 06.07.2010 года, согласно которого группа по воспроизведению проследовала к дому №8, по ул.Ломоносова г. Северодонецка, где ОСОБА_3 указал на канализационный колодец, расположенный на углу дома №8 по ул.Ломоносова и дома №2 по ул.Донецкой. Подойдя к канализационному колодцу ОСОБА_3 пояснил, что в начале апреля 2010 г. в ночное время он совершил кражу из данного колодца двух фрагментов кабелей, путем перерубывания топориком одного конца двух кабелей из этого колодца и перерубывания второго конца двух кабелей из второго колодца, к которому ОСОБА_3 тут же подвел. Он расположен на расстоянии примерно 15 метров от первого колодца вдоль улицы Ломоносова, в сторону улицы Менделеева и закрыт бетонной крышкой. Со слов ОСОБА_3 из данного колодца он вытянул два фрагмента кабеля длиной каждый примерно по 15 метров. После чего свернув его и отнес за дом 17\б по ул.Ломоносова, где на костре опалил обмотку кабеля, а извлеченную медь он отнес на пункт приема металлолома по ул.Пивоварова, который расположен между первой и второй проходной завода Азот , напротив которого находится осветительная опора №52. После данного пояснения группа по воспроизведению по направлению указанному ОСОБА_3 проследовала к тыльной стороне дома 17/б по ул.Ломоносова, где ОСОБА_3 указал на место, где с его слов он опаливал обмотку кабелей. На данном месте были обнаружены давние следы горения.

Т.2 л.д.166-184.

- справкой ЗАО АЗОТ , согласно которой стоимость похищенных кабелей составляет 532,75 гривны.

Т.1 л.д.141.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества (краже) и правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Эпизод № 2.

Подсудимый ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, 09 апреля 2010 года, примерно в 08 часа 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, решил похитить отрезок кабеля, принадлежащий ЗАО Северодонецкое объединение Азот , находящиеся в районе д. 2 по ул. Гагарина, г. Северодонецка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа ОСОБА_3 находясь в районе д. 2 по ул. Гагарина, г. Северодонецка, увидел открытый канализационный люк, в котором находятся различные кабеля, спустился в канализационный люк и при помощи пилки, которая была с собой, перепилил телефонный кабель. Затем продолжая свой преступный умысел ОСОБА_3 спустился во второй канализационный люк расположенный на расстоянии 50 метров от первого, в сторону дома №6 по ул. Гагарина, г. Северодонецка, где перепилил второй конец фрагмента телефонного кабеля: 50 метров тип ТПП 50х2, который затем вытащил из пролета. После чего скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ЗАО Северодонецкое объединение Азот на сумму 704,16 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 по эпизоду № 2, виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что полностью поддерживают показания, данные им на досудебном следствии. Дополнительных пояснений не имеет.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого на досудебном следствии, ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признавал полностью, и пояснял, что он точную дату не помнит, когда находился в районе д. 2 по ул. Гагарина, где увидел открытый канализационный люк, находившийся с тыльной стороны дома, примерно посредине дома. Заглянув в колодец, он увидел несколько кабелей. Он спустился в колодец и решил похитить кабель. Он взял пилку, которая была при нем, и отпилил один конец кабеля, затем он поднялся и пошел к другому колодцу, расположенному недалеко от первого, где должны были проходить те же кабеля. Спустившись во второй колодец, он отпилил второй конец кабеля и вытащил его из колодца. Затем он смотал кабель и оттащил в лесопосадку расположенную за ул. Заводской, г. Северодонецка. Где данную обмотку опалил на костре и извлеченную медь сдал на пункт приема металла.

Т. 3 л.д. 121.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ОСОБА_7, допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что он работает на ЗАО АЗОТ в центре информационных технологий и телекоммуникаций (ЦИТТ), в должности заместителя директора. Так весной 2010 года начала девятого утра диспетчер бюро ремонта по телефону сообщила ему, что в районе дома №2 по ул. Гагарина, г. Северодонецка, произошел обрыв телефонного кабеля, в связи с чем пропал сигнал связи в домах №1-3 по ул. Гагарина. По приезду на вышеуказанное место было обнаружено в шкафном колодце отсутствия кабеля маркировки ТПП 5*2 в количестве 50 метров.

Представитель гражданского истца ОСОБА_6, допрошенный на досудебном следствии, показания которого были исследованы судом, пояснял, что он работает в ЗАО АЗОТ , согласно доверенности выданной администрации ЗАО АЗОТ он имеет право представлять интересы вышеуказанного предприятия в различных инстанциях, в т.ч. и в Северодонецком ГО УМВД. Так, ему стало известно, от администрации ЗАО АЗОТ , что 09.04.2010г. в районе дома №2-6 по ул.Гагарина, г. Северодонецка, не установленным лицом было совершено хищение кабеля связи ТПП50х2 - 50 метров, который принадлежит ЗАО АЗОТ , данным хищением произведен ущерб вышеуказанному предприятию на сумму 4487,38 гривен. ходатайствует о розыске и наказании виновных лиц и возмещении причиненного ущерба.

Т.1. л.д.203.

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается:

- заявлением о преступлении от 15.04.2010 года, согласно которого председатель правления ЗАО АЗОТ просит принять меры к возмещению материального ущерба и установлению преступников, которые 09.04.2010г. в 08.30 час. из канализационного колодца расположенного по адресу ул.Гагарина, 6, похитили телефонные кабеля ТПП50х2 в количестве 50 метров.

Т.1.л.д.195-196.

- явкой с повинной ОСОБА_3, написанной собственноручно от 06.07.2010 года, согласно которой, он сознается в совершенном им преступлении, а именно, в начале апреля 2010г. он находился в районе по улице Гагарина, в районе д.2, увидел колодец приоткрытый, где увидел кабель. При нем была ножовка, с помощью которой он перерезал кабель в указанном колодце. После чего он пошел около пятидесяти метров по улице Гагарина, где спустился в другой колодец и перерезал кабель. Затем вытащил его, смотал и понес его в сторону разобранного гаража, находящегося в районе подстанции, где опалил его, а медную проволоку собрал и сдал в пункт приема металла, находящегося в районе 1-й и 2-й проходной АЗОТ. Деньги он потратил на продукты питания.

Т.1. л.д.226.

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2010 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный между д.2 и д.6 по ул.Гагарина, г. Северодонецка, на расстоянии 2-х метров от тротуара и 15 м.от угла дома №2 расположен канализационный колодец связи. Крышка от колодца находится на расстоянии 0,70 м. В колодце находится кабель синего цвета, кабель обрезан, конец находится в колодце. На расстоянии 50 метров от вышеуказанного колодца находится еще один, колодец связи расположенный на углу дома №4, в котором аналогично обрезан кабель.

Т.1 л.д.187-189.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления и фототаблицей к нему от 06.07.2010 года, согласно которого группа по воспроизведению на автомобиле проследовала по указанному ОСОБА_3 адресу, к дому №2 по ул.Гагарина. После чего ОСОБА_3 указал на канализационный люк, который находится возле желтого киоска в районе перекрестка улиц Автомобильная и Гагарина, подойдя к люку ОСОБА_3 пояснил, что он примерно в начале апреля 2010г. в утреннее время в данном колодце перепилил кабель, после чего он проследовал вдоль улицы Гагарина в сторону ул. Советская, где примерно в расстоянии 50 метров от первого колодца, в районе угла дома №2 по ул. Гагарина, указал на второй колодец, где он перепилил второй конец кабеля и вытащил фрагмент кабеля. После чего смотав его пошел в район разрушенного гаража возле подстанции Северодонецкой РЭС, по ул. Заводской, где на костре опалил обмотку кабеля, а извлеченную медь сдал в пункт приема металла расположенного по ул.Пивоварова, который расположен между первой и второй проходной завода Азот

Т.2 л.д.166-184.

- справкой ЗАО АЗОТ , согласно которой стоимость похищенного кабеля составляет 704,16 гривен.

Т.1 л.д.198.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, и правильной квалификацию его действий по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Эпизод № 3.

Подсудимый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 12 апреля 2010 года, примерно в 02 часа 45 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, решил похитить отрезки кабелей, принадлежащие ЗАО Северодонецкое объединение Азот , находящиеся на расстоянии 200 метров от кольцевой развязки дорог, на расстоянии 0,8 метров от края автодороги п. Щедрищево - г. Северодонецк.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа ОСОБА_2 находясь в районе кольцевой развязки дорог пос. Щедрищево - г. Северодонецк, с боку автодороги на обочине увидел песчаную насыпь, раскопав насыпь имеющейся с собой лопатой, обнаружил асбестовую трубу, в которой находились кабеля. ОСОБА_2 разбил трубу этой же лопатой и пилкой, которая была с собой, перепилил два кабеля связи. Затем продолжая свой преступный умысел ОСОБА_2 пройдя от данного места в сторону г. Северодонецка 20 метров вдоль автодороги, таким же способом перепил вторые концы двух фрагментов кабеля связи тип ТГ 20х2, длиной 20 метров и кабеля связи тип ТГ 30х2, длиной 20 метров, которые затем вытащил из пролета. После чего скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ЗАО Северодонецкое объединение Азот на сумму 280,87 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по эпизоду № 3, виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что он полностью поддерживает показания, данные им на досудебном следствии, дополнений не имеет.

Так, будучи допрошенный в качестве обвиняемого на досудебном следствии ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признавал полностью, и пояснял, что он в середине апреля 2010г. точную дату не помнит, совершил кражу кабелей. Он шел по дороге в ночное время из поселка Щедрищево в г. Северодонецк. В районе дорожного кольца он увидел, с боку дороги, с право вдоль дороги насыпь на песке. У него с собой была лопата штыковая и он немного покопав в песке увидел там известняковую трубу, он понял, что в данной трубе находятся кабеля. После чего он лопатой обрубал трубу (разбив известняк, как он понял, но точно не знает), затем увидел кабеля, пилкой, которая у него была с собой, отпилил два кабеля. Затем он, пройдя метров 20 в сторону г. Северодонецка, снова лопатой покопал песок и разбил известняковую трубу (она была протянута вдоль дороги), затем те же кабеля он отпилил пилкой. Вытянув кабеля он смотал их и отнес в ближайшую лесопосадку расположенную вдоль дороги. Там он развел костер и из кабелей извлек медь, опалив обмотку. Извлеченную обмотку он отнес в пункт приема металла расположенный между 1-й и 2-й проходной, г. Северодонецка, по ул. Пивоварова. Полученные деньги он потратил на продукты питания, сколько он получил денег, он уже не помнит.

Т.3 л.д.110-113.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, представитель гражданского истца ОСОБА_6, допрошенный на досудебном следствии, показания которого были исследованы судом, пояснял, что он работает в ЗАО АЗОТ , согласно доверенности выданной администрации ЗАО АЗОТ он имеет право представлять интересы вышеуказанного предприятия в различных инстанциях, в т.ч. и в Северодонецком ГО УМВД. Так, ему стало известно, от администрации ЗАО АЗОТ , что 12.04.2010 г. в районе автодороги г. Северодонецке - пос. Щедрищево, не установленным лицом было совершено хищение кабеля связи 20 метров, маркировкой ТГ20Х2 и 20 м кабеля связи маркировкой ТГ 30Х2, тем 4682,30гривен, ходатайствует о розыске и наказании виновных лиц и возмещении причиненного ущерба.

Т.2. л.д.40.

Свидетель ОСОБА_8, допрошенный на досудебном следствии, показания которого были исследованы судом, пояснял, что он работает электромонтером ЦИТ ОПС ЗАО АЗОТ . 11.04.2010г. он заступил на смену в 20.00. 12.04.2010г. в 02.40 поступил сигнал сработки на пульте о том, что в промежутке дороги от г. Северодонецка на пос. Щедрищево, о повреждении кабеля. Примерно в 03 час. на место он приехал с охранниками и обнаружили, что примерно в 200-х метрах от кольца пос. Щедрищево, в сторону г. Северодонецка вырыта яма, разбит бетонный канал, из которого было похищено 20м. кабеля ТГ20х2, и 20м. кабеля ТГ30х2, кабеля шли в свинцовой оболочке. После этого начальник караула сообщил о краже в милицию.

Т.2. л.д.32.

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается:

- заявлением о преступлении от 19.04.2010 года, согласно которого председатель правления ЗАО АЗОТ просит принять меры к возмещению материального ущерба и установлению преступников, которые 12.04.2010г. в 02.45 час. из канализационного колодца расположенного на участке дороги Объездная - кольцо Щедрищево г. Северодонецка, похитили телефонные кабеля ТГ20Х2 в количестве 20 метров и ТГ30Х2 в количестве 20 м.

Т.2. л.д.14-15.

- явкой с повинной ОСОБА_2, написанной собственноручно от 06.07.2010 года, согласно которой, он сознается в совершенном им преступлении, а именно, в середине апреля 2010г. в ночное время он находился в районе кольца пос. Щедрищево, где на обочине дороги он увидел колодец канализационный, рядом с ним он выкопал яму лопатой, разбил трубу увидел кабеля с помощью пилки которая была у него он перерезал два кабеля вытащил их смотал в моток и отнес на пункт приема в районе 1-й 2-й проходной АЗОТА , вырученные деньги он потратил на продукты питания.

Т.2. л.д.46.

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2010 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в районе автодороги Северодонецк и кольцевая развязка на пос. Щедрищево. На расстоянии 200 метров от кольцевой развязки по направлению движения к г. Северодонецку на расстоянии 0,8 метра от края автодороги возле столба ЛЭП №7227 обнаружена яма. На дне ямы обнаружена асбестовая труба без верхней части и два фрагмента кабеля в свинцовой обмотке, концы фрагментов кабеля со следами перепила. На расстоянии 20 метров от вышеуказанной ямы по направлению движения к кольцевой развязки обнаружена аналогичная яма. На дне ямы имеется асбестовая труба, в которой отсутствует верхняя часть и имеется два фрагмента кабеля со следами перепила.

Т.2 л.д.8-10.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления и фототаблицей к нему от 09.07.2010 года, согласно которого группа по воспроизведению на автомобиле проследовала по указанному ОСОБА_2 месту расположенном в 200-х метров от кольцевой дороги пос. Щедрищево, по левой стороне, где ОСОБА_2 указал на участок песчаной местности, и пояснил, что в середине апреля 2010г. в ночное время он совершил кражу, раскопав лопатой идущие вдоль дороги кабеля, и разбив трубу в которой они проходили он отпилил два кабеля с одной стороны, а после прошел примерно 20 метров в сторону кольцевой дороги пос. Щедрищево, где снова откапал трубу по которой проходят кабеля и отпилил два кабеля с другой стороны, после чего ОСОБА_2, провел группу на то место, где он вырыл вторую яму. Место расположено на расстоянии примерно 20-25 метров от первого места указанного ОСОБА_2, вдоль проезжей части, в сторону кольцевой дороги пос. Щедрищево. Со слов ОСОБА_2 в данном месте он вытянул два фрагмента кабеля длиной каждый примерно 20 метров. После чего свернув его и отнес в лесной массив расположенный рядом с проезжей частью, где на костре опалил обмотку кабеля, а извлеченную медь он отнес на пункт приема металлолома по ул.Пивоварова, который расположен между первой и второй проходной завода АЗОТ .

Т.2 л.д.185-190.

- справкой ЗАО АЗОТ , согласно которой стоимость похищенных кабелей составляет 280,87 гривен.

Т.2 л.д.17.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (краже) и правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Эпизод № 4.

Подсудимый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 21 апреля 2010 года, примерно в 00 часа 35 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, решил похитить отрезок кабеля, принадлежащий ООО Луганское энергетическое объединение , находящейся в районе д. 3. по ул. Космонавтов, г. Северодонецка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа ОСОБА_2, находясь в районе д. 3 по ул. Космонавтов, г. Северодонецка, увидел приоткрытый канализационный люк, в котором находятся различные кабеля, спустился в канализационный люк и при помощи ножовки, которая была с собой, перепилил кабель связи. Затем продолжая свой преступный умысел ОСОБА_2 спустился во второй канализационный люк, расположенный на расстоянии 62 метров от первого, в сторону дома №5 по ул. Ш Строителей, г. Северодонецка, где перепилил второй конец фрагмента кабеля связи длиной 62 метра тип МКСГ 4х2х1,2, который затем вытащил из пролета. После чего скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО Луганское энергетическое объединение на сумму 416,64 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по эпизоду № 4, виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что он полностью поддерживает показания, данные им на досудебном следствии, дополнений не имеет.

Так, будучи допрошенный в качестве обвиняемого на досудебном следствии ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признавал полностью, и пояснял, что он в конце апреля 2010 г. точное время не помнит, совершил кражу кабелей из канализационного люка, расположенного в районе перекрестка улиц Ш.Строителей и Космонавтов. Возле дороги пр-та Космонавтов, сбоку тротуарной аллеи, напротив д. 3 он увидел приоткрытый люк, спустившись туда он ножовкой, которая была у него с собой, перепилил один конец кабеля, затем пошел вдоль данного пролета (кабелей) примерно 50 метров, увидел второй канализационный люк. он спустился туда и отпилил второй конец кабеля. Затем вытянул его из пролета, свернул и пошел в лесной массив, который находится через дорогу ул. Ш.Строителей, где на костре опалил обмотку кабеля и извлек медь. Данную медь он отнес в пункт приема металла, где ему за медь дали деньги, точную сумму он не помнит. Деньги он потратил на продукты питания. Пилку, которой он обрезал кабель, он впоследствии выбросил, так как она поломалась, где именно он не помнит.

Т.3 л.д.110-113.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, представитель гражданского истца ОСОБА_9, допрошенный на досудебном следствии, показания которого были исследованы судом, пояснял, что он работает в должности начальника службы СДТУ Лисичанских ВЭС ООО Луганское энергетическое объединение с 1978 года и по настоящее время. 21.04.2010 года примерно в 00-55 час, когда он находился по месту своего жительства, ему позвонил диспетчер Лисичанских ВЭС ООО ЛЭО - ОСОБА_10 и сообщила, что в одном из колодцев, расположенных в районе пересечения Шоссе Строителей и пр-та Космонавтов, г. Северодонецка, сработала сигнализация. Примерно в 01-40 час он выехал на место происшествия совместно с ведущим инженером СДТУ ОСОБА_11 и электромонтером СДТУ ОСОБА_12, для того, чтобы выяснить причину сработки сигнализации и отсутствия связи. По прибытию на место происшествия ими было установлено, что между первым и вторым колодцем, расположенными в районе пересечения Ш. Строителей и пр-та Космонавтов, г. Северодонецка, отсутствует, принадлежащий Лисичанским ВЭС ООО ЛЭО , кабель связи типа МКСГ 4х4х1,2 длиной 62 метра. Данный кабель был предназначен для их внутриведомственной связи. В их кабелях имеется телемеханика, которая сигнализирует о времени и возможном месте обрыва. Почему не сработала сигнализация между 1-ым и 2-ым колодцами ему не известно. Кто мог похитить, принадлежащий Лисичанским ВЭС ООО ЛЭО , кабель связи типа МКСГ 4х4х1,2 длиной 62 метра, ему не известно. В результате вышеуказанной кражи, Лисичанским ВЭС ООО ЛЭО , был причинен материальный ущерб. Согласно локальной смете № 4-1-1 от 21.04.2010 года, стоимость 62 метров кабеля связи типа МКСГ 4х4х1,2 составляет 1012 грн. По данному факту он обратился в Северодонецкий ГО УМВД с заявлением.

Т.2. л.д.82.

Свидетель ОСОБА_11, допрошенный на досудебном следствии, показания которого были исследованы судом, пояснял, что он работает в должности ведущего инженера службы СДТУ Лисичанских ВЭС ООО Луганское энергетическое объединение с 2005 года и по настоящее время. 21.04.2010 года примерно в 01-00 час, когда он находился по месту своего жительства, ему позвонил диспетчер Лисичанских ВЭС ООО ЛЭО - ОСОБА_10 и сообщила, что в одном из колодцев, расположенных в районе пересечения Ш.Строителей и пр-та Космонавтов, г. Северодонецка, сработала сигнализация. Примерно в 01-40 час он выехал на место происшествия совместно с начальником службы СДТУ ОСОБА_9 и электромонтером СДТУ ОСОБА_12., для того, чтобы выяснить причину сработки сигнализации и отсутствия связи. По прибытию на место происшествия ими было установлено, что между первым и вторым колодцем, расположенными в районе пересечения Шоссе Строителей и пр-та Космонавтов, г. Северодонецка, отсутствует, принадлежащий Лисичанским ВЭС ООО ЛЭО , кабель связи типа МКСГ 4х4х1,2 длиной 62 метра. Данный кабель был предназначен для внутриведомственной связи. В их кабелях имеется телемеханика, которая сигнализирует о времени и возможном месте обрыва. Почему не сработала сигнализация установленная и контролируемая Укртелекомом, между 1-ым и 2-ым колодцами ему не известно. Он добавил, что глубина данных колодцев 1,5 метра, в одном из колодцев находилась вода (возможно именно вода послужила поводом для выведения из строя сигнализации Укртелекома). Кто мог похитить, принадлежащий Лисичанским ВЭС ООО ЛЭО , кабель связи типа МКСГ 4х4х1,2 длиной 62 м., мне не известно.

Т.2. л.д.83.

Свидетель ОСОБА_12, допрошенный на досудебном следствии, показания которого были исследованы судом, пояснял, что он работает в должности электромонтера службы СДТУ Лисичанских ВЭС ООО Луганское энергетическое объединение с 2005 года и по настоящее время. 21.04.2010 года примерно в 01-05 час, когда я находился по месту своего жительства, мне позвонил диспетчер Лисичанских ВЭС ООО ЛЭО - ОСОБА_10 и сообщила, что в одном из колодцев, расположенных в районе пересечения Ш.Строителей и пр-та Космонавтов, г. Северодонецка, сработала сигнализация. Примерно в 01-40 час он выехал на место происшествия совместно с начальником службы СДТУ ОСОБА_9и ведущим инженером службы СДТУ ОСОБА_11, для того, чтобы выяснить причину сработки сигнализации и отсутствия связи. По прибытию на место происшествия ими было установлено, что между первым и вторым колодцем, расположенными в районе пересечения Шоссе Строителей и пр-та Космонавтов, г. Северодонецка, отсутствует, принадлежащий Лисичанским ВЭС ООО ЛЭО , кабель связи типа МКСГ 4х4х1,2 длиной 62 метра. Данный кабель был предназначен для их внутриведомственной связи. В их кабелях имеется телемеханика, которая сигнализирует о времени и возможном месте обрыва. Почему не сработала сигнализация установленная и контролируемая Укртелекомом, между 1-ым и 2-ым колодцами ему не известно. При осмотре вышеуказанных колодцев, в одном из них была обнаружена вода (возможно именно вода послужила причиной для выведения из строя сигнализации Укртелекома). Кто мог похитить, принадлежащий Лисичанским ВЭС ООО ЛЭО , кабель связи типа МКСГ 4х4х1,2 длиной 62 метра, ему не известно. В результате вышеуказанной кражи, Лисичанским ВЭС ООО ЛЭО , был причинен материальный ущерб.

Т.2. л.д.84.

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается:

- заявлением о преступлении от 22.04.2010 года, согласно которого начальник службы СДТУ Лисичанские ВЭС ООО Луганское энергетическое объединение просит принять меры к розыску лиц которые 21.04.2010г. в 00.35 час. из канализационного колодца расположенного на пересечении улиц Ш.Строителей и ул.Космонавтов, похищен кабель связи типа МКГ 4х4х1,2 длиной 62 м., принадлежащий Лисичанским ВЭС ООО Луганское энергетическое объединение .

Т.2. л.д.71.

- явкой с повинной ОСОБА_2, написанной собственноручно от 09.07.2010 года, согласно которой, он сознается в совершенном им преступлении, а именно, в конце апреля 2010г. в ночное время он находился в районе перекрестка ул. Космонавтов и Ш.Строителей, где увидел канализационный люк. Он приоткрыл крышку люка и увидел на дне кабеля. Он спустился и с помощью пилки обрезал кабель. Затем он прошел немного вдоль дома и залез в другой колодец, где обрезал другой конец кабеля, вытащил его и отнес в лес, где обжог кабель, а медь сдал на пункт приема металла. Деньги потратил на продукты питания.

Т.2. л.д.125.

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2010 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный перед домом №3 по Ш.Строителей, г. Северодонецка. На расстоянии 17 метров от проезжей части ул.Ш.Строителей, расположенный телефонный колодец. В котором обнаружен телефонный кабель МКСГ 4х4х1,2, проложенный по дну колодца, край кабеля обрезан, края обреза имеют ровную форму. На расстоянии 62 метров от первого колодца, по направлению д.3 по ул.Ш.Строителей, обнаружен второй колодец аналогичный первому. В нем обнаружен второй конец обмотки резаного кабеля МКСГ 4х4х1,2, края обреза имеют ровную форму. В лесном массиве, расположенном на противоположной стороне от проезжей части Ш.Строителей, напротив д.3, обнаружены на песчаном грунте следы волочения (предположительно от кабеля), представляющие собой две борозды равного размера. Следы волочения ведут вглубь лесного массива.

Т.2 л.д.68-70.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления и фототаблицей к нему от 09.07.2010 года, согласно которого группа по воспроизведению на автомобиле проследовала по указанному ОСОБА_2 по адресу к д.№3 по ул.Ш. Строителей, г. Северодонецка. После чего ОСОБА_2 указал на канализационный люк, который находится в 11-ти метрах, от проезжей части пр.Космонавтов, подойдя к люку ОСОБА_2 пояснил, что он примерно в конце апреля 2010г., в ночное время в данном колодце перепилил кабель, после чего он проследовал вдоль Ш.Строителей в сторону ул.Курчатова, где примерно на расстоянии 50-60 метров от первого колодца, в районе последнего подъезда д.5 по Ш.Строителей, указал на второй колодец, где он перепелил второй конец кабеля и вытащил фрагмент кабеля. После чего смотав его он пошел через проезжую часть, в лесной массив, где на костре опалил обмотку кабеля, а извлеченную медь сдал в пункт приема металла расположенного по ул. Пивоварова.

Т.2 л.д.185-194.

- справкой ООО Луганское энергетическое объединение , согласно которой стоимость похищенных кабелей составляет 416,64 гривны.

Т.2 л.д.76.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, и правильной квалификацию его действий по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Эпизод № 5.

Подсудимый ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, 27 апреля 2010 года, в период времени с 03-00 час. до 04-00 час., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, решил похитить отрезок кабеля, принадлежащий Управлению Укргазтехсвязь , находящиеся в районе д. 16 по ул. Маяковского, г. Северодонецка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа ОСОБА_3 находясь в районе д. 16 по ул. Маяковского, г. Северодонецка, увидел открытый канализационный люк, в котором находятся различные кабеля, спустился в канализационный люк и при помощи пилки, которая была с собой, перепилил кабель связи. Затем продолжая свой преступный умысел ОСОБА_3 спустился во второй канализационный люк расположенный на расстоянии 60 метров от первого, в сторону ул. Молодежной, г. Северодонецка, где перепилил второй конец фрагмента кабеля связи: 70 метров тип ТПП 100х2х0,4, который затем вытащил из пролета. После чего скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Управлению Укргазтехсвязь на сумму 363 гривны 30 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 по эпизоду № 5, виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что полностью поддерживают показания, данные им на досудебном следствии. Дополнительных пояснений не имеет.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого на досудебном следствии, ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признавал полностью, и пояснял, что он в конце апреля 2010г. находился в районе д. 16 по ул. Маяковского, где увидел открытый канализационный люк. Он снова решил похитить кабель, спустился в колодец и пилкой, которая была у него с собой, отпилил отрезок кабеля, затем он пошел во второй колодец, этого же пролета кабелей и отпилил конец этого же отрезка кабеля темного цвета, во втором канализационном люке. Вытащив кабель, он снова потащил его в лесопосадку по ул. Заводской, где на костре опалил обмотку и извлек медь. Данную медь он сдал в пункт приема металла. За сколько он сдал медь, он не помнит. Впоследствии пилку он выбросил так, как она сломалась, где точно и когда он уже не помнит.

Т. 3 л.д. 121.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ОСОБА_13, допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что он работает в Северодонецком цехе технологической связи Укргазтехсвязь в должности начальника с 2004 года и по настоящее время. 27.04.2010 года между 3 и 4-мя часами утра по ул. Маяковского возле бывшей столовой были украдены 70 метров кабеля марки ТПП 100х2х0,4, (состоящего из 200 жил меди и полиэтиленовой оболочки) из люков. Кабель под сигнализацией не находился. Когда диспетчер увидела, что у нее нет связи, она по радиосвязи вызвала группу, которая выехала на место происшествия. Украденный кабель принадлежит Северодонецкому цеху технологической связи Укргазтехсвязь .

Представитель гражданского истца ОСОБА_14, допрошенный на досудебном следствии, показания которого были исследованы судом, пояснял, что он работает в Донбасском территориальном центре управления Укргазтехсвязь в должности инженера по безопасности с 2008 года и по настоящее время. 27.04.2010 года от начальника цеха Северодонецкого цеха технологической связи Укргазтехсвязь - ОСОБА_13, ему стало известно, что 27.04.2010 года в период времени с 03-00 час по 04-00 час, на пульте диспетчера Северодонецкого цеха технологической связи сработала сигнализация обрыва линии связи в районе дома № 16 по ул.Маяковского, г. Северодонецка. При выезде ремонтной бригады на место происшествия, было обнаружено похищение 70 метров кабеля марки ТПП 100х2х0,4 (состоящего из 200 жил меди и полиэтиленовой оболочки), принадлежащего Северодонецкому цеху технологической связи Укргазтехсвязь . В результате вышеуказанной кражи 70 метров кабеля марки ТПП 100х2х0,4 Северодонецкому цеху технологической связи Укргазтехсвязь , согласно справки факс № 10086 от 27.04.2010 года, для замены похищенного кабеля (70 метров кабеля марки ТПП 100х2х0,4) необходимо 605,50 грн. + 20% НДС (121,1) = 726,6 грн. (согласно постановления КМУ № 116 от 22.01.1996 года). По данному факту начальник Северодонецкого цеха технологической связи Укргазтехсвязь - ОСОБА_13 обратился в Северодонецкий ГО УМВД с заявлением. Дополнил, что похищенный кабель связи устанавливался 1 июля 1977 года, тогда устанавливалась полностью линия связи СПУПХГ (Северодонецкая производственное управление подземного хранилища газа) - ОСОБА_15, в эту линию и входил похищенный отрезок кабеля, 70 метров. Данный кабель был похищен с линии телефонной связи (технологическая связь) между СПУПХГ, которая находится по ул. Автомобильной, г. Северодонецка и узлом связи по ул. Федоренко, г. Северодонецка (цех технологической связи). После хищения кабеля телефонная связь пропала именно между этими объектами и с другими технологическими объектами, на который выход шел через узел связи. Согласно предоставленной справки в настоящее время стоимость похищенного кабеля 70 метров составляет 363,30 грн., это сумма с учетом эксплуатации (износа) кабеля. Похищенный кабель состоит на балансе их предприятия с момента ввода в эксплуатацию 1.07.1977 года.

Т.2. л.д.149.

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается:

- заявлением о преступлении от 27.04.2010 года, согласно которого начальник Северодонецкого ЦТС Укргазтехсвязь просит принять меры к поиску и наказанию лица, которое в период времени с 03.00 час. по 04.00 час. 27.04.10г. похитило кабель марки ТПП 100х2х0,4 длиной 70м. из кабельной канализации в районе д.18 по ул. Маяковского.

Т.2.л.д.135.

- явкой с повинной ОСОБА_3, написанной собственноручно от 06.07.2010 года, согласно которой, он сознается в совершенном им преступлении, а именно, в конце апреля 2010г. в ночное время (более точной даты он не помнит так, как был в нетрезвом состоянии) находился на улице Маяковского, 16, Там он увидел люк приоткрытый, в котором находились кабеля. Он залез в него и с помощью пилки, которая была у него он отрезал кабель после чего прошел вдоль дома и залез в другой и отрезал другой конец кабеля. Который отнес в разобранный гараж находящейся в районе подстанции РЭС. Кабель был в черной обмотке, после чего он обжог кабель собрал медную проволоку отнес его в пункт приема металла. Вырученные деньги он потратил на продукты питания.

Т.2. л.д.161.

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2010 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный напротив дома №16 по ул.Маяковского, г. Северодонецка. На тротуарной дорожке напротив указанного дома расположены закрытые на момент осмотра бетонными люками не имеющими креплений колодцев. В них находятся кабеля в изоляции черного цвета. Установлено, что один кабель в обоих колодцах имеет следы демонтажа в виде отпила.

Т.2 л.д.136-139.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления и фототаблицей к нему от 06.07.2010 года, согласно которого по указанному направлению ОСОБА_3 группа по воспроизведению проследовала к дому №16 по ул.Маяковского, где ОСОБА_3 указал на канализационный колодец, который расположен в 6 метрах от угла дома №16, со стороны ул.Маяковского, и пояснил, что в конце апреля 2010 г. совершил кражу двух кабелей длиной примерно по 50-60 метров, при этом он пояснил, что он ножевкой перепилил два кабеля, после чего пройдя вдоль дома №16 по ул.Маяковского в сторону ул.Молодежной, на расстоянии примерно 50-60 метров, от первого колодце, обнаружил второй колодец и в этом колодце перепилил ножевкой два других конца тех же кабелей и вытащил их из колодца. Так же он пояснил, что он смотав его пошел в район разрушенного гаража возле подстанции Северодонецкой РЭС, по ул. Заводской, где на костре опалил обмотку кабеля, а извлеченную медь сдал в пункт приема металла по ул.Пивоварова, который расположен между первой и второй проходной завода Азот .

Т.2 л.д.166-184.

- справкой Управлению Укргазтехсвязь , согласно которой стоимость похищенных кабелей составляет 363 гривны 30 копеек.

Т.2 л.д.145.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, и правильной квалификацию его действий по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Эпизод № 6.

Подсудимый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, и реализуя его, 24 июня 2010г. находясь в лесопосадке находящейся в районе перекрестка улиц пр.Гвардейский и Пивоварова г. Северодонецка сорвал дикорастущее растение конопли, из которого тут же изготовил отвар, который перелил в пластиковую бутылку и хранил для личного употребления. 24 июня 2010 г. примерно в 16 час. 00 мин. в районе первой проходной ЗАО АЗОТ , г. Северодонецка, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе личного досмотра из рук был изъят полиэтиленовый пакет в котором находилась пластиковая бутылка с непрозрачной жидкостью зеленого цвета, согласно заключения химической экспертизы №1458\9 от 05.07.2010г., жидкость, находящаяся в пластиковой бутылке, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - экстрактом каннабиса. Масса экстракта каннабиса в пересчете на сухое вещество 2,8 грамма, которое ОСОБА_2, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по эпизоду № 6, виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что он в лесу на перекрестке пр-та Гвардейский и ул. Пивоварова с конопли и молока изготовил наркотическое вещество, которое впоследствии хотел попробовать. Рецепт приготовления наркотика ему ранее рассказали какие-то ребята. Употребить наркотическое вещество он не успел, поскольку когда он вышел за сигаретами, его задержали работники милиции и изъяли у него 0,7 л наркотического вещества.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_16, допрошенный на досудебном следствии, показания которого были исследованы судом, пояснял, что 24 июня 2010г. в дневное время его сотрудники милиции пригласили в качестве понятого при проведении личного досмотра парню, которого представили, но его анкетных данных он не запомнил. Так же пригласили еще одного гражданина в качестве понятого. Им сотрудники милиции разъяснили права и обязанности, как понятых. Они находились в районе первой проходной завода Азот , г. Северодонецка, где работники милиции в их присутствии провели личный досмотр вышеуказанному парню. В ходе личного досмотра у парня из черного полиэтиленового пакета, который находился у него в руках, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 1 литр, с жидкостью светло-зеленого цвета (мутная жидкость), объемом примерно 700 грамм. Парень пояснил, что в пластиковой бутылки находится наркотическая жидкость, которую он изготовил из конопли, в посадке. После чего сотрудники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого пластиковую бутылку поместили в полиэтиленовый пакет (черного цвета), который обвязали нитью и опечатали бумажной биркой, на которой они расписались.

Т.3 л.д.53.

Свидетель ОСОБА_17, допрошенный на досудебном следствии, показания которого были исследованы судом, пояснял, что 24 июня 2010 г. днем он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении личного досмотра парня, которого представили, но его имени и фамилии он не запомнил. Так же пригласили еще одного понятого. Сотрудники милиции разъяснили им права и обязанности, как понятых. Сотрудники милиции в их присутствии, находясь в районе первой проходной завода Азот , по ул.Пивоварова, г. Северодонецка провели личный досмотр вышеуказанному парню. В ходе личного досмотра у парня в руках находился черный полиэтиленовый пакет, из него была вытащена пластиковая бутылка емкостью 1 литр, с жидкостью светло-зеленого цвета, объемом примерно 700 грамм. Данный парень на вопрос, что находится в пластиковой бутылки пояснил, что в пластиковой бутылки находится наркотическая жидкость, которую он изготовил из конопли, в лесопосадке. Затем сотрудники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого пластиковую бутылку упаковали в этот же полиэтиленовый пакет (черного цвета), который обвязали нитью и опечатали бумажной биркой, на которой они расписались.

Т.3 л.д.54-55.

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом личного досмотра от 24.06.2010 года, согласно, которого работники милиции провели личный досмотр гр. ОСОБА_2, в ходе которого у него было обнаружено и изъято из черного полиэтиленового пакета, который он держал в руках, пластиковая бутылка емкостью 1 л с жидкостью бело-зеленого цвета непрозрачной с характерным запахом конопли в объеме примерно 0,7 литра.

Т.1 л.д.42.

- материалами химической экспертизы №1458\9 от 05.07.2010 года, жидкость, находящаяся в пластиковой бутылке, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - экстрактом каннабиса. Масса экстракта каннабиса в пересчете на сухое вещество 2,8 грамма.

Т.1 л.д.56-57.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2 в приобретении, изготовления и хранении наркотических, без цели сбыта и правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Эпизод № 7.

Подсудимый ОСОБА_1, 27 июня 2010 года, в период времени с 12-00 час. до 19-30 час. по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имея совместный преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, решили похитить отрезки кабелей, принадлежащие ООО Луганское энергетическое объединение , находящиеся в районе автозаправки Северянка , на песчаной местности, на расстоянии 9-ти метров от проезжей части ул. Заводской, г. Северодонецка.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, путем свободного доступа ОСОБА_1 находясь на песчаной местности расположенной в районе автозаправки Северянка по ул. Заводской, г. Северодонецка, увидел открытый канализационный люк, в котором находятся различные кабеля, предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 похитить данные кабеля. Вместе они подошли к канализационному люку и ОСОБА_1 взяв у ОСОБА_18 рубящую часть топора, которая была у того с собой, спустился в канализационный люк, где обрубил три кабеля связи. После чего ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжая свой преступный умысел, подошли ко второму канализационному люку, расположенному на расстоянии 85 метров, от первого канализационного люка вдоль дороги ул. Заводской, в сторону улицы Новикова, г. Северодонецка. Где ОСОБА_1 спустился в данный канализационный люк и обрубил рубящей частью топора вторые концы трех фрагментов кабелей связи: один отрезок тип ТПП- 20 х 2 х 0,4 длиной 85 метров; два отрезка тип П-270 1 х 4 х 0,9 длиной 85 метров каждый, которые затем вытащил из пролета и передал их ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые достали их из канализационного люка и свернули в бухту. После чего втроем скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО Луганское энергетическое объединение на сумму 1167,22 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 по эпизоду № 7, виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что 27.06.2010 года он совместно с ОСОБА_2 пошли собирать металлолом и в районе автозаправки Северянка по ул. Заводская встретили ОСОБА_1. Они поговорили, покурили и пошли дальше вместе собирать металл. У него с собой был мешок, инструментов при себе у него не было. Они шли по тропинке и увидели кабеля в яме, которые решили взять себе. Они обсудили и договорились, что Белан спустится в люк, отрубит кабель и подаст им. Кабеля были в траншее и были видны люки. ОСОБА_1 залез в люк и отрубил кабель. Они вырубили 50 метров кабеля, который оттащили в разрушенный гараж в сторону РЭС, там они его опалили и сдали его в металлолом. Деньги они разделили поровну и каждый из них получил по 60 грн.. Он понимает, что совершил неправильно. Он с апреля 2010 года собирал металл и жил в теплотрассе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по эпизоду № 7, виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что 27.06.2010 года он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 украли кабеля. Он их воровал, потому что ему не за что жить. Он их продавал и вырученные деньги тратил на питание. Он еще подрабатывал на рынке, грузил металлолом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по эпизоду № 7, виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что 27.06.2010 года в обеденное время он встретился и ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые собирали металлолом, в районе автозаправки Северянка по ул. Заводская. В том районе он самостоятельно собирал металлолом. Там было все перерыто, были видны трубы, вокруг были кучи песка и плит. Идя по тропинке, в яме он увидел кабеля. Когда они собирают металлом, им необходимы разные инструменты, в том числе и топор, который он использовал, чтобы ветки разрубить. Он взял топор и полез в яму, чтобы разрубить кабель, потом залез во второй люк, вытаскивал кабеля и подавал их ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Кабель изначально был цельным. Он подумал, что этот кабель отключен, брошен и никому не нужен. Кабеля ему были нужны для того, чтобы сдать их в металлолом и получить за это деньги, что он впоследствии и сделал. Инициатива украсть кабель была его. Вырученные деньги от продажи украденного кабеля они поделили поровну. Он в том виноват, что полез в люк за кабелем без спроса.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, представитель потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_9, допрошенный на досудебном следствии, показания которого были исследованы судом, пояснял, что он является начальником службы СДТУ (Служба средства диспетчерского технологического управления), Лисичанских ВЭС. 28 июня 2010 г. утром ему позвонил диспетчер их предприятия и сообщил, что в районе подстанции Лисичанская 220 кВ и РЭС г. Северодонецка, в районе автозаправки Северянка по ул. Заводской, произошел обрыв кабельной линии связи. Так же диспетчер пояснил ему, что он определил, что связь пропала 27.06.2010 г. в 19 час. 30 мин. Он сразу дал указания, что бы он вызвал на место обрыва сотрудника ОСОБА_19. После выезда сотрудника было установлено, что из одного пролета кабельной канализации было похищено три кабеля связи длиной каждый по 85 метров: 1) один кабель тип ТПП 20х2х0,4 длина отрезка 85 метров; 2) два одинаковых отрезка кабеля тип П-270 1х4х0,9 длиной 85 метров каждый. Пролет кабельной канализации из, которого были похищены кабеля расположен в 150 метров от перекрестка улиц Маяковского и Заводская в сторону Северодонецкого РЭС, со стороны подстанции Лисичанская 220 кВ. Похищенные кабеля предназначены для, организации каналов связи: кабель ТПП 20х2х0,5 - связь между Северодонецким РЭС и Лисичанскими ВЭС; два кабеля П-270 1х4х0,9 связь между подстанцией СПЗ и Лисичанскими ВЭС. Как было установлено данная связь по кабелям работала при пересменки диспетчеров РЭС 27.06.2010г. в 07 час. 40 мин. В дневное время ею не пользовались и определили что связь отсутствует при вечерней пересменки 27.06.2010г. в 19 час. 30 мин. Таким образом, в данный период времени были похищены кабеля связи. Стоимость похищенного отрезка кабеля тип ТПП 20х2х0,4 длина отрезка 85 метров составляет 297 гривен 50 коп., стоимость похищенных двух отрезков кабеля тип П-270 1х4х0,9 длиной 85 метров каждый составляет 920 гривен 83 коп. Общая стоимость похищенных отрезков кабелей составляет 1218 гривен 33 коп., согласно подготовленной смете их предприятия. Данные кабеля стояли на балансе их предприятия ООО Луганское энергетическое объединение . Северодонецкий РЭС ООО Луганское энергетическое объединение и Лисичанские высоковольтные электрические сети ООО Луганское энергетическое объединение - это одно предприятие.

Т.1 л.д.113.

Свидетеля ОСОБА_20, допрошенный на досудебном следствии, показания которого были исследованы судом, пояснял, что он работает на предприятии Луганские магистральные электрические сети, служба СДТУ, ведущим инженером, в его обязанности входит обслуживание магистральных кабельных линий связи. 28 июня 2010г. примерно в 08 час. 45 мин. ему на мобильный телефон позвонил, диспетчер связи Лисичанских ВЭС и сообщил, что в районе подстанции Лисичанская 220 кВ и РЭС г. Северодонецка, в районе автозаправки Северянка по ул. Заводской, произошел обрыв кабельной линии связи. Так же диспетчер пояснил ему, что он определил, что связь пропала 27.06.2010 г. в 19 час. 30 мин. и он попросил его приехать на место и посмотреть в чем дело. Он сразу приехал в указанное место и обнаружил, что в колодцах связи отсутствуют три отрезка кабеля связи: 1) один кабель тип ТПП 20х2х0,5 длина отрезка 85 м.; 2) два одинаковых отрезка кабеля тип П-270 1х4х0,9 длиной 85 м. каждый. Похищено из одного пролета кабельной канализации длиной 85 метров три отрезка кабелей, каждый одинаковой длиной. После чего он сообщил диспетчеру Лисичанских ВЭС о пропаже и сразу вызвал сотрудников милиции. На следующий день они начали проводить восстановительные работы на поврежденных кабельных линий связи. Похищенные кабеля предназначены для, организации каналов связи: кабель ТПП 20х2х0,5 - связь между Северодонецким РЭС и Лисичанскими ВЭС; два кабеля П-270 1х4х0,9 связь между подстанцией СПЗ и Лисичанскими ВЭС. Данная связь по кабелям работала при пересменки диспетчеров РЭС в 07 час. 40 мин. В дневное время ею не пользовались и определили что связь отсутствует при вечерней пересменки в 19. 30 час.

Т.1 л.д.111.

Кроме этого, виновность подсудимых подтверждается:

- заявлением о преступлении от 30.06.2010 года, согласно которого начальник Лисичанских ВЭС ООО Луганское энергетическое объединение просит принять меры к розыску лиц, которые 27.06.2010г. похитили три отрезка кабеля один отрезок тип ТПП- 20 х 2 х 0,5 длиной 85 метров; два отрезка тип П-270 1 х 4 х 0,9 длиной 85 метров каждый принадлежащие Лисичанским ВЭС ООО Луганское энергетическое объединение , причинив материальный ущерб.

Т.1 л.д.20.

- протоколом личного досмотра от 2 июля 2010 года, согласно, которого работники милиции провели личный досмотр гр.ОСОБА_1 в ходе, которого у него было обнаружено и изъято: из сумки находящейся в руках была изъята рубящая часть топора.

Т.1 л.д.19.

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2010 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в районе магазина автобус по ул. Заводской, г. Северодонецка. Осматриваемый участок расположен на четной стороне ул. Заводской в районе подстанции . От проезжей части ул. Заводской в 20-ти метрах на пустырной местности располагается кабельный колодец связи. В данном колодце расположены четыре конца кабелей связи. Далее параллельно ул. Заводской в 84-х метрах от вышеуказанного колодца связи, расположен кабельный колодец связи. В колодце располагаются такие же концы кабелей связи.

Т.1 л.д.11-12.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления с участием ОСОБА_1 и фототаблицей к нему от 09.07.2010 года, согласно которого группа по воспроизведению по маршруту, указываемому ОСОБА_1 проследовала к автозаправки Северянка, расположенной по ул. Заводская, в район перекрестка улиц Маяковского и Заводская. Приехав в указанное место ОСОБА_1 показал на канализационный люк, из которого 27 июня 2010г. он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 совершил кражу трех кабелей. Данный люк расположен в 9 метрах от проезжей части дороги ул. Заводская, на песчаной местности напротив начала забора автопарка и конца автозаправки Северянка (через дорогу). Так же он пояснил, что с помощью топора в данном люке он обрубал три кабели, затем по указанию ОСОБА_1 все проследовали вдоль дороги по ул. Заводской ко второму люку расположенному примерно в метрах 80-ти от первого люка, в сторону перекрестка улиц Заводская и Новикова, где ОСОБА_1 пояснил, что в данном люке он обрубил другую часть тех трех кабелей и они втроем вытащили данные кабеля из люка. Затем следуя за ОСОБА_1, он показал где в районе разрушенного гаража возле подстанции Северодонецкой РЭС, по ул. Заводской, где на костре опалили обмотку кабеля, на данном месте на земле были обнаружены следы костра, а извлеченную медь они сдали в пункт приема металла, а деньги поделили между собой и потратили на собственные нужды.

Т.2 л.д.191-194.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления и фототаблицей к нему от 09.07.2010 года, согласно которого группа по воспроизведению на автомобиле проследовала по указанному ОСОБА_2 месту расположенном напротив автозаправки Северянка ул. Заводская, где ОСОБА_2 указал на канализационный люк, из которого 27 июня 2010г. он совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совершил кражу трех кабелей. Так же он пояснил, что с помощью топора ОСОБА_1 обрубал три кабеля из данного люка, затем по указанию ОСОБА_2 все проследовали ко второму люку расположенному примерно в метрах 70-80 от первого люка, в сторону перекрестка улиц Заводская и Новикова, где ОСОБА_2 пояснил, что в данном люке ОСОБА_1 обрубил другую часть тех трех кабелей и они втроем вытащили данные кабеля из люка и смотали их. Затем следуя за ОСОБА_2, он показал где в районе разрушенного возле подстанции Северодонецкой РЭС, по ул. Заводской, где на костре опалил обмотку кабеля, а извлеченную медь сдали в пункт приема металла, деньги поделили между собой и потратили на собственные нужды.

Т.2 л.д.185-190.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления с участием ОСОБА_3 и фототаблицей к нему от 06.07.2010 года, согласно которого ОСОБА_3 предложил показать место, где он совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершил кражу трех кабелей. Группа по воспроизведению проследовала к месту расположенном напротив автозаправки Северянка по ул. Заводской, где ОСОБА_3 указал на канализационный люк, из которого 27 июня 2010г. он совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершил кражу трех кабелей. Так же он пояснил, что с помощью топора ОСОБА_1 обрубал три кабели из данного люка, затем по указанию ОСОБА_3 все проследовали ко второму люку расположенному примерно в метрах 70-80 от первого люка, в сторону перекрестка улиц Заводская и Новикова, где ОСОБА_3 пояснил, что в данном люке ОСОБА_1 обрубил другую часть тех трех кабелей и они втроем вытащили данные кабеля из люка и смотали их. Затем следуя за ОСОБА_3, он показал где в районе разрушенного гаража возле подстанции Северодонецкой РЭС, по ул. Заводской, где на костре опалил обмотку кабеля, а извлеченную медь сдали в пункт приема металла, а деньги поделили между собой и потратили на собственные нужды. Затем по предложению ОСОБА_3, группа по воспроизведению проследовала через лесопосадку в сторону Северодонецкой РЭС, где на расстоянии примерно 150 метрах от проезжей части, находится полуразрушенный кирпичный гараж. За данным гаражом ОСОБА_3 указал на выжженное пятно на земле и пояснил, что на данном месте они опаливали обмотку похищенного кабеля.

Т.2 л.д.166-184.

- справкой ООО Луганское энергетическое объединение , согласно которой стоимость похищенных кабелей составляет 1167,22 гривны.

Т.3 л.д.61.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, и правильной квалификацию его действий по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, и правильной квалификацию его действий по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном по предварительному сговору группой лиц, и правильной квалификацию его действий по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Эпизод № 8.

Подсудимый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, в конце июня 2010г. (более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), находясь в районе перекрестка улиц пр. Гвардейский и Заводская, г. Северодонецка, возле тротуарной дорожки, на земле, нашел предмет внешне напоминающий огнестрельное оружие, которое взял себе для самообороны и хранил без предусмотренного законом разрешения. После чего через несколько дней ОСОБА_2, находясь в гостях по месту проживания своего знакомого ОСОБА_3 в теплотрассе расположенной напротив магазина Метеор , по ул. Заводской, г. Северодонецка, положил у него полиэтиленовый пакет с самодельным огнестрельным оружием между трубой и бетоном, после чего забыл его забрать. 06 июля 2010 г. в период времени с 16-00 час. до 19-00 час. в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3 по его месту проживания в теплотрассе расположенной напротив магазина Метеор , по ул. Заводской, г. Северодонецка, был обнаружен и изъят предмет похожий на самодельное огнестрельное оружие, представляющий собой деревянную рукоятку светлого цвета, с прикрепленной к ней двумя болтами металлической трубкой, принадлежащий ОСОБА_2. Согласно заключения баллистической экспертизы №386\1 от 30.07.2010г. пистолет принадлежащий ОСОБА_2, является огнестрельным оружием - дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением. Диаметр канала ствола пистолета 8 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом. Пистолет к производству выстрелов пригоден.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по эпизоду № 8, виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что полностью поддерживают показания, данные им на досудебном следствии. Дополнительных пояснений не имеет.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого на досудебном следствии, ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признавал полностью, и пояснял, что он примерно в конце июня 2010г. точную дату не помнит он шел по тротуару улицы Заводской, когда проходил уже к пр.Гвардейскому на земле с боку тротуарной дорожки он увидел предмет, который сразу поднял и понял, что самодельный пистолет. Способ изготовления таких пистолетов он знает, ранее ему рассказывали знакомые. Он понял, что его можно использовать с целью самообороны и поэтому взял его себе. Он его хранил у себя в теплотрассе, где проживал. В один день он взял самопал и решил его попробовать использовать. Для этого он взял, отчистил от серы спички и этой серой засыпал в ствол через имеющееся отверстие в стволе, после чего сделал несколько выстрелов из данного пистолета. После этого он решил носить его с собой. Он положил его в черный полиэтиленовый пакет и иногда носил его собой. Через несколько дней он вместе с ним пришел в гости к ОСОБА_3, который тоже проживал в теплотрассе. Прейдя к нему, он пакет с самодельным пистолетом положил между трубой и бетоном. О том, что у него в пакете он ОСОБА_3 не говорил. Они с ОСОБА_3 пили спиртные напитки, после чего он ушел, а пакет с пистолетом забыл у ОСОБА_3. Он подумал потом, что позже заберет его. После этого на следующий день он встретился с ОСОБА_3, тот ему сказал, что он забыл у него пакет с каким-то предметом. На это он ответил, что позже придет, заберет свой пакет с самопалом. Но он его забрать не успел так, как их задержали сотрудники милиции.

Т.3 л.д.110.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_3, допрошенный в судебном заседании по эпизоду № 8 суду пояснил, что ОСОБА_2 бывал у него в гостях, но никакого пакета он у него не оставлял. Работники милиции попросили его сказать, что ОСОБА_2 оставил у него пакет с самопалом, он согласился и поэтому оговорил ОСОБА_2. Раньше этого пакета он не видел. Пакет с самопалом работники милиции нашли при нем в теплотрассе и поскольку между ним и работниками милиции была договоренность, он оговорил ОСОБА_2, сказав, что этот пакет оставил у него ОСОБА_2 и что он его.

Свидетель ОСОБА_21, допрошенный на досудебном следствии, показания которого были исследованы судом, пояснял, что 06 июля 2010г. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении следственного действия, как воспроизведение с участием гражданина ОСОБА_3, которого представили сотрудники милиции. Так же был приглашен еще один понятой. В ходе воспроизведения представленный нам гр-н ОСОБА_3, показывал на месте, как он совершал кражу кабелей. В их присутствии они на автомобиле Газель по указанному адресу ОСОБА_3, проследовали к улице Ломоносова, где тот показал люк из которого совершил кражу кабеля. Затем ОСОБА_3 указал на адрес Гагарина, 2, где тот показал канализационный пролет, из которого он похищал кабель. Затем все проследовали к ул. Маяковского, где ОСОБА_3 показал еще один канализационный пролет, из которого он похищал кабель. После этого по указанному ОСОБА_3 адресу все проследовали на автомобиле к автозаправки Северянка , по ул. Заводской, где ОСОБА_3, показал еще один канализационный пролет, из которого он и еще его два знакомых (фамилии их гр-н ОСОБА_3 указывал, однако он не запомнил) похитили кабеля. В конце воспроизведения гр-н ОСОБА_3 на вопрос сотрудника милиции, есть ли у него что-либо дополнить к сказанному, гр-н ОСОБА_3 пояснил, что его знакомый, когда приходил к нему в гости оставил пакет, в котором находился предмет похожий на самопал. Данный пакет находится у него в том месте где он проживал. После чего ОСОБА_3 указал адрес своего проживания. Они все на автомобиле проследовали к теплотрассе расположенной напротив автомагазина Метеор , по ул. Заводской. Приехав на место, они все проследовали за гр-ном ОСОБА_3, который подойдя к отверстию теплотрассы, пояснил, что внутри, внизу под лестницей находится черный полиэтиленовый пакет, в котором и находится указанный им предмет похожий на самопал. После чего внутрь спустился один из сотрудников милиции, который тут же поднялся с пакетом в руках. В их присутствии данный пакет был раскрыт и вытащен предмет похожий на самопал. Он состоял из деревянной ручки и прикрепленной к ней металлической трубки. Данный предмет при них был упакован в этот же пакет, который был обвязан нитью и опечатан биркой с их подписями. Гр-н ОСОБА_3 пояснил, что данный предмет принадлежит его знакомому, фамилию знакомого тот называл, но он уже ее не помнит.

Т.3 л.д.56.

Свидетель ОСОБА_22, допрошенный на досудебном следствии, показания которого были исследованы судом, пояснял, что 06 июля 2010г. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении следственного действия, как воспроизведение с участием гражданина ОСОБА_3. Так же был приглашен еще один понятой. В их присутствии они на автомобиле Газель по указанным адресам ОСОБА_3, проследовали к местам в г. Северодонецке где он совершал кражи кабелей. Уже в конце воспроизведения гр-ну ОСОБА_3 задали вопрос, есть ли у него что-либо дополнить. На что тот пояснил, что его знакомый, когда приходил к нему в гости оставил пакет, в котором находился предмет похожий на самопал. Данный пакет находится у него в том месте, где он проживал. После этого они поехали к данному месту. Приехав к теплотрассе расположенной напротив автомагазина Метеор , по ул. Заводской, они все пошли за гр-ном ОСОБА_3, который подойдя к теплотрассе, сказал, что внутри, внизу под лестницей находится черный полиэтиленовый пакет, с предметом похожим на самопал. Вниз спустился сотрудник милиции, который тут же поднялся с пакетом в руках. В их присутствии данный из пакета вытащили предмет похожий на самопал. Он состоял из деревянной ручки и прикрепленной к ней металлической трубки. Этот предмет при них был упакован в этот же пакет, который был обвязан нитью и опечатан биркой с их подписями. Гр-н ОСОБА_3 пояснил, что данный предмет принадлежит его знакомому, фамилии его он не запомнил.

Т.3 л.д.58-59.

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления и фототаблицей к нему от 06.07.2010 года, согласно которого ОСОБА_3 в присутствии понятых пояснил, что его знакомый гр-н ОСОБА_2 примерно в конце июня 2010г. приходил к нему в гости, где он проживает, в теплотрассе и оставил пакет со своими вещами. На следующий день, когда он перекладывал вещи, то обратил внимание на пакет оставленный ОСОБА_2, когда открыл пакет то увидел непонятный предмет, похожий на самопал, он не знал, что с ним делать и оставил на том же месте, что бы ОСОБА_2 затем его забрал. Группа по воспроизведению по указанному направлению ОСОБА_3 проследовала к бетонному сооружению теплотрассы, которая расположена по ул. Заводской, напротив автомагазина Метеор . Проследовав за ОСОБА_3 все подошли к данному сооружению, где ОСОБА_3 указал на отверстие в верхней части теплотрассы и пояснил, что внизу возле лестницы, с лево от проходящих отопительный труб находится черный полиэтиленовый пакет, в котором находится предмет похожий на самопал. Оперуполномоченный спустившись в теплотрассу при помощи фотоаппарата зафиксировал положение свернутого черного пакета и в присутствии понятых поднял его наверх. Где пакет был развернут и внутри него был обнаружен предмет представляющий собой деревянною рукоятку светлого цвета, с прикрепленной к ней двумя болтами металлической трубкой. Тут же данный пакет был упакован обратно в черный полиэтиленовый пакет с надписью SV, обвязан нитью, концы, которой были склеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписью понятых и лица у кого изъято.

Т.2 л.д.166-184.

- материалами баллистической экспертизы №386\1 от 30.07.2010г., представленный на экспертизу предмет, принадлежащий ОСОБА_2, изъятый 06.07.2010г. в ходе воспроизведения с участием ОСОБА_3, является огнестрельным оружием - дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением. Диаметр канала ствола пистолета 8 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом. Пистолет к производству выстрелов пригоден.

Т.3 л.д.39-40.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2 в приобретении, ношении, хранении, огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 263 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который общественно-полезным трудом не занимается, привлекался к административной ответственности, вместе с тем суд учитывает, что подсудимый ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает как смягчающе наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств по делу в их совокупности суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях его изоляции от общества.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который общественно-полезным трудом не занимается, привлекался к административной ответственности, вместе с тем суд учитывает, что подсудимый ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает как смягчающе наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств по делу в их совокупности суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях его изоляции от общества.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который общественно-полезным трудом не занимается, привлекался к административной ответственности, ранее судим за умышленное преступление, и вновь совершил новое умышленное преступление, чем допустил рецидив преступлений, что суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание, вместе с тем суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает как смягчающе наказание обстоятельство.

С учетом изложенных обстоятельств по делу в их совокупности суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях его изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертиз возложить на подсудимых.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год;

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ОСОБА_3 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года и 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Северодонецкого городского суда от 09 июня 2010 года в виде ограничения свободы сроком на 2 года, более строгим наказанием, определить ОСОБА_3 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить ОСОБА_3 не отбытое им наказание по приговору Северодонецкого городского суда от 09.06.2010 года в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, из расчета одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы (согласно с п.1 ч.1 ст. 72 УК Украины), и окончательно определить к отбытию наказание, в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_3 - заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 02.07.2010 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год;

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;

по ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год;

по ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2 - заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 02.07.2010 года.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 - заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 02.07.2010 года.

Взыскать в части с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за производство экспертизы № 1889/267 от 23.07.2010 года в сумме 137 грн. 60 коп..

Взыскать в части с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за производство экспертизы № 1889/267 от 23.07.2010 года в сумме 137 грн. 60 коп..

Взыскать в части с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за производство экспертизы № 1889/267 от 23.07.2010 года в сумме 137 грн. 60 коп..

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за производство экспертизы № 1458/9 от 05.07.2010 года в сумме 309 грн. 60 коп..

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за производство экспертизы № 1248/167 от 02.06.2010 года в сумме 187 грн. 80 коп..

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за производство экспертизы № 1521/204 от 18.06.2010 года в сумме 258 грн..

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за производство экспертизы № 1193/160 от 18.05.2010 года в сумме 300 грн. 48 коп..

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за производство экспертизы № 1250/169 от 01.06.2010 года в сумме 187 грн. 80 коп..

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за производство экспертизы № 1249/168 от 02.06.2010 года в сумме 187 грн. 80 коп..

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за производство экспертизы № 386/1 от 30.06.2010 года в сумме 258 грн..

Рубящую часть топора и изъятые фрагменты кабелей, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и находящиеся в камере хранения Северодонецкого ГО ГУМВД Украины в Луганской области, - уничтожить.

Пластиковую бутылку с наркотическим веществом - экстрактом каннабиса, весом в перерасчете на сухое вещество 2,8 грамма, признанную вещественным доказательством по уголовному делу и находящуюся в камере хранения Северодонецкого ГО ГУМВД Украины в Луганской области, - уничтожить.

Огнестрельное оружие - являющееся самодельным, гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспалением, признанное вещественным доказательством по уголовному делу и находящееся в камере хранения Северодонецкого ГО ГУМВД Украины в Луганской области, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок, и в том же порядке, с момента вручения им копии приговора.

СУДЬЯ М.С. РУКАС