Ухвала

від 24.04.2018 по справі 2-166/10

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-166/10

Провадження №6/726/8/18

Категорія

УХВАЛА

24.04.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ Кредитні ініціативи про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТзОВ Кредитні ініціативи звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій вказує, що рішенням Садгірського суду м. Чернівці 18.01.2010 року у справі 2-166/10 стягнуто із ОСОБА_1 та звернено стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 на користь ПАТ Сведбанк в загальній сумі 568118,62 гривень.

В подальшому, згідно із укладеними договорами факторингу стягувачем свої права вимоги до боржника передано іншій юридичній особі та в даний час ТОВ Кредитні ініціативи набуло статусу кредитора.

У зв'язку із викладеним просить суд постановити ухвалу якою замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів виданих на підставі рішення Садгірського суду м. Чернівці 18.01.2010 року у справі 2-166/10.

В судове засідання заявник, боржник та інші зацікавлені особи не з'явились, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.01.2010 року у справі 2-166/10 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ Сведбанк 568118,62 гривень та звернено стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 в загальній сумі.

На підставі виконавчого листа від 18.01.2010 року у справі 2-166/10 було відкрито виконавче провадження ВП № 48761145 про примусове виконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.01.2010 року у справі 2-166/10.

28.11.2012 року між ПАТ Сведбанк , правонаступником якого є ПАТ Омега-банк , який в свою чергу виступає правонаступником АКБ ТАС-Комерцбанк та Факторинговою Компанією Вектор Плюс укладено договір факторингу, відповідно до якого банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку в тому числі і щодо заборгованості по кредиту яка виникла у ОСОБА_1

Разом з тим, 28.11.2012 року між ТОВ ФК Вектор Плюс та ТзОВ Кредитні ініціативи укладено договір факторингу, відповідно до якого банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку в тому числі і щодо заборгованості по кредиту яка виникла у ОСОБА_1

Окрім того, 28.11.2012 року між ПАТ Сведбанк та ФК Вектор Плюс укладено договір відступлення прав вимоги за іпотечними договорами. Того ж дня, між ФК Вектор Плюс та ТОВ Кредитні ініціативи укладено договір про передачу прав за іпотечними договорами.

Таким чином ТОВ Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора/стягувача та іпотеко держателем за кредитним договором укладеним між ПАТ Сведбанк та ОСОБА_1, а також за іпотечним договором укладеним між ПАТ Сведбанк та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, встановивши обґрунтованість поданої заяви на наявність підстав для її задоволення, суд приходить до необхідності замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по примусовому виконанню виконавчого листа виданих на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.01.2010 року у справі 2-166/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Сведбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 568118,62 гривень та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинковолодіння з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи ЄДРПОУ 35326253.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С. А. Асташев