Рішення

від 17.05.2018 по справі 363/245/18

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.05.2018 Справа № 363/245/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, з яким перебувала у шлюбі з 05 серпня 1995 року, який 19.04.2000 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 є студенткою 5 курсу факультету права та міжнародних відносин Київського університету імені ОСОБА_4, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2017р. по 30.12.2018 рік. Донька знаходиться на повному утриманні позивачки. Однак, дочка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки отриманих доходів не вистачає для створення належних умов для навчання та проживання. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утриманні дочки не надає, є дієздатним, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.12 ЦПК України , говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається із витягу Вишгородського РВДВС Головного територіального управління у Київській області від 12.01.2018р., на виконанні у відділі виконавчої служби перебувало виконавче провадження зі стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 до закінчення навчання, а саме до 30.06.2017 року. Виконавче провадження закінчене у зв'язку з його виконанням (а.с. 5,6).

Згідно з довідкою Київського університету ім. Бориса Грінченка від 02.11.2017р., ОСОБА_3 є студенткою 5-го курсу факультету права та міжнародних відносин, строк навчання з 01.09.2017р. по 30.12.2018 року (а.с. 3).

Відповідно до посвідчення серія ААБ № 058094, яке видане Управлінням соціального захисту населення Вишгородської районної адміністрації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІІ групи довічно (а.с. 7).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Катюжанка, Вишгородського району, Київської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, вказані персональні данні підтверджуються копією паспорту (а.с. 8-10).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як встановлено судом, на теперішній час ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається на п'ятому курсі Київського університету ім.. ОСОБА_4, дена форма навчання, контрактна форма навчання, термін навчання до 30.12.2018 року.

Стаття 200 СК України регламентує, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку платника аліментів призначається з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України та до уваги береться можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з довідкою Дочірнього підприємства Фландерс-Інвест від 31.03.2018р., ОСОБА_2 працює у ДП Фларенс-Інвест на посаді озеленювача та його дохід за останній 6 місяців склав 31610,38 гривень (а.с. 23).

Суд, враховує, що обов'язок по утриманню повнолітньої дочки (сина) покладається на обох батьків, ОСОБА_3 є повнолітньою працездатною особою, однак, навчання на денній формі позбавляє її можливості матеріально забезпечувати себе, позивач також не в змозі у повному обсязі утримувати дочку, у той же час відповідач є дієздатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на має, та отримує стабільні доходи, у зв'язку із чим суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу позивачу, на утримання дочки, яка продовжує навчання у учбовому закладі.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, після досягнення повноліття, виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку із цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, надані сторонами докази, їх посилання на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на період навчання останньої, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, починаючи з часу звернення до суду із позовом, а саме 18.01.2018 року, щомісячно.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , ст. ст. 180,181,199,200 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює озеленювачем у Дочірньому підприємстві Фландерс-Інвест (ЄДРПОУ 30774341), аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, на період навчання останньої, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, починаючи з часу звернення до суду із позовом, а саме з 18.01.2018 року, щомісячно

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює озеленювачем у Дочірньому підприємстві Фландерс-Інвест (ЄДРПОУ 30774341), на користь держави судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок .

Відповідно дост. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах сплати платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Шевченка, 25).

Третя особа: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя І.Ю.Котлярова