Ухвала

від 18.05.2018 по справі 820/1542/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18 травня 2018 р.                                                             Справа № 820/1542/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №820/1524/15 від 28.04.2015 до виконання відділом державної виконавчої служби в м. Рубіжному Рубіжанського міського управління юстиції.

Сторони у судове засідання не з'явилися, заявник просив вирішити зазначену заяву без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення суми – задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" (код ЄДРПОУ 02138174, р/р 26002565405 в ЛОФ АК Укрсоцбанк, МФО 304018, вул. Визволителів, 3, м. Рубіжне, Луганська обл., 93000) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (р/р 25607312736 в ЛОУ ВАТ "Державний ощадбанк України", МФО 304665, код 21792436, вул. Леніна, 4, м. Рубіжне, Луганська обл.,93010) заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.01.2014 р. по 30.06.2014 р. в розмірі 13614.92 грн. (тринадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень дев'яносто дві копійки).

20.04.2015 судове рішення набрало законної сили та 28.04.2015 позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 21.04.2016.

Відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-19, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Посилання заявника на проведення реорганізації як на підставу неможливості пред'явлення виконавчого листа до виконання не є належним доказом поважності причин пропуску строку, оскільки реорганізація в територіальних органах була проведена на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 21.04.2016, тобто до початку проведення реорганізації.

Посилання заявника на велику навантаженість на працівників юридичного відділу суд також не приймає до уваги, оскільки вказана обставина відповідно до заяви існувала протягом 2015-2016 років, а з цією заявою позивач звернувся лише у травні 2018 року.

Суд звертає увагу на те, що поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Суд зазначає, що заявником взагалі не надано доказів у підтвердження поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа та не обґрунтовано причин такого пропуску, таким чином суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 820/1542/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення суми - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                                                 Д.А. Волошин