Ухвала

від 17.05.2018 по справі 677/665/18

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/665/18

У Х В А Л А

17.05.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

Справа № 677/665/18,

позивач - кредитна спілка Альянс ,

відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

предмет позову - стягнення заборгованості,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

На порушення п. 5 ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України в обґрунтуванні позовних вимог позивачем зазначено, що між кредитною спілкою Альянс та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5664 від 25.12.2015, укладено договір поруки № 5664 від 25.12.2015 між кредитною спілкою Альянс , ОСОБА_1 та ОСОБА_2, також вказано, що позивачем направлялися ОСОБА_1 листи-попередження № 10 від 20.04.2018 та № 20 від 16.10.2017. При цьому до позовної заяви додано претензію № 112 на ім'я ОСОБА_1 та претензію № 111 на ім'я ОСОБА_2, датовані 08.10.2015, що передує даті укладення кредитного договору.

Крім того, до позову додано претензію № 10 на ім'я ОСОБА_1 та претензію № 11 на ім'я ОСОБА_2 від 20.04.2018 щодо сплати заборгованості за кредитним договором № 5654 від 25.12.2015, в той час як між сторонами укладено кредитний договір № 5664 від 25.12.2015.

Також до позовної заяви додано претензії від 20.04.2018, у номерах яких містяться виправлення, на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості за кредитним договором № 5654 від 25.12.2015, в той час як між сторонами укладено кредитний договір № 5664 від 25.12.2015.

На порушення п. 8 ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у переліку документів додатку до позовної заяви вказано лише адресатів листів-попереджень та кількість їх примірників, однак їх номера та дати не вказані.

На порушення ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву, її копії для вручення відповідачам та оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву кредитної спілки Альянс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3