Ухвала

від 05.05.2018 по справі 757/21748/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21748/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001079 за фактом вчинення групою осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України у сфері залізничного транспорту.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в житловій будівлі, а також в прилеглих до неї господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів, одержаних незаконним шляхом та тих, походження яких не підтверджено документально, інших предметів, речей та документів, що зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017000000001079 на проведення обшуку в житловій будівлі, а також в прилеглих до неї господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: оригіналів документів чи їх копій як на паперових, так і на електронних носіях, що стосуються незаконного сприяння директором філії «Центр транспортної логістики» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 та підлеглими йому працівниками на користь ПрАТ «Мако Холдінг» (ЄДРПОУ 34436105), ТОВ Транснаціональна транспортна компанія (ЄДРПОУ 38211337), ТОВ Українська транспортно-експедиторська компанія (ЄДРПОУ 36610695), ТОВ Трансдон (ЄДРПОУ 35570568), ТОВ Горизонталь груп» (ЄДРПОУ 38603428), ТОВ Вагоноремонтна компанія України» (ЄДРПОУ 38652831), ТОВ Вертикаль групп (ЄДРПОУ 37673007), ТОВ Євразія транс сервіс (ЄДРПОУ 37716333), ТОВ «ТПЛ» («Транспортна промислова логістика») (ЄДРПОУ 39582687), ТОВ «МТП» («Модальні транспортні перевезення») (ЄДРПОУ 39277523), ТОВ «Сінерджи» (ЄДРПОУ 41166007), інших вантажоперевізників в першочерговому одержанні замовлень на надання послуг з подачі залізничних вагонів, прийомі та відправленні вантажів, документів щодо взаємовідносин вказаних підприємств з філією «Центр транспортної логістики» ПАТ «Укрзалізниця» (договори, заявки, акти виконаних робіт, рахунки, листування), записів про фактичних виконавців злочинних дій, мобільних телефонів, банківських карток, які могли бути використані під час вказаних незаконних дій, чернеток, щоденників, комп`ютерної техніки, ноутбуків, носіїв інформації (usb-флеш-накопичувачів, жорстких дисків, компакт-дисків), на яких може зберігатися переписка через мережу Інтернет щодо вчинення вказаних протиправних дій, даних про осіб, які можуть бути свідками або виконавцями вчинених кримінальних правопорушень.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х копіях.

Прим. __ слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

05.05.2018