Рішення

від 03.05.2018 по справі 910/3329/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.05.2018Справа № 910/3329/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Теплома"

до товариства з обмеженою відповідальністю "М200"

про стягнення 10 171,51 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Баринова О.І.

Представники:

від позивача: Кацалап О.С.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплома" до товариства з обмеженою відповідальністю "М200" про стягнення 10 171,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки №ТП-0011 від 10.01.2017р., в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 10 171,51 грн., яка складається з 7 987,60 грн. - основного боргу, 1290,96 грн. - пені, 469,96 грн. - 10 % річних, 422,99 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 року призначено розгляд справи №910/3329/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, інформація про час та місце розгляду даної справи розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є оприлюдненою, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з датою розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 03.05.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю Теплома (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю М200 (покупець) укладено Договір поставки №ТП-0011 від 10.01.17р. (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар, а саме дюбель для кріплення теплоізоляційних матеріалів, а покупець приймати та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за цінами, викладеними у Додатках до цього Договору, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно з п.2.1. Договору ціна товару визначається у Додатку 1 (асортимент та ціни на товар) та є фіксованою на період дії даного Договору, але може бути переглянута шляхом переговорів між сторонами та зміни кон'юнктури ринку.

Відповідно до п.3.1. Договору покупець зобов'язується оплатити Товар мідно рахунку-фактури протягом 14 календарних днів, з дня отримання товару на склад. Днем отримання товару вважається дата тримання покупцем товару, та підписання підтверджуючих документів (видаткової накладної).

Судом встановлено, що позивачем у період з вересня 2017 року по жовтень 2017 року було поставлено товар на суму 22 690,20 грн, що підтверджується видатковими накладними №2546 від 29.09.2017р. та №2814 від 24.10.2017р.

Вказані накладні підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені їх печатками, а відтак приймаються судом в якості належних доказів на підтвердження поставки позивачу товару.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідачем частково сплачено поставлений товар, в зв'язку з чим неоплаченим залишився товар на суму 7 987,60 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи не містять доказів оплати в повному обсязі відповідачем поставленого позивачем товару, наявність заборгованості не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 7 987,60 грн. суми основного боргу.

В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 290,96 грн за період з 19.10.17р. по 02.03.18р., 469,96 грн - 10 % річних, 422,99 грн - інфляційні втрати за загальний період з 19.10.17 по 16.01.18р.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.3. Договору у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, покупець на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, десять процентів річних від простроченої суми.

Судом перевірено розрахунок позивача 10 % річних та інфляційних втрат за заявлений позивачем період, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення 10 % річних в розмірі 469,96 грн та інфляційних втрат в розмірі 422,99 грн.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.5.2. Договору у разі не своєчасного виконання покупцем п.3.1. даного Договору, у випадку затримки платежу більше, ніж на 5 календарних днів, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожен прострочений день, що не звільняє покупця від оплати повної вартості, згідно рахунку-фактури.

Судом перевірено розрахунок пені, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 1290,96 грн.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "М200" (03069, м.Київ, вул.КІРОВОГРАДСЬКА, будинок 38/58, офіс 13, код ЄДРПОУ 37559661) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Теплома" (03680, м.Київ, вул.Радіщева, буд.3, код ЄДРПОУ 40924416) 7987 (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн 60 коп - суму основного боргу, 1290 (тисячу двісті дев'яносто) грн 96 коп - пеню, 469 (чотириста шістдесят дев'ять) грн 96 коп - 10 % річних, 422 (чотириста двадцять дві) грн 99 коп - інфляційні втрати та 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту рішення: 21.05.18