Ухвала

від 21.05.2018 по справі 911/593/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа № 911/593/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Аспром

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ергопак

про стягнення 43 807, 84 грн.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 43 807, 84 грн. заборгованості за договором поставки № 12/09/2017 від 12.09.2017, з яких: 40 000, 00 грн. - основного боргу, 2 597, 26 грн. - пені, 246, 58 грн. - 3 % річних та 964, 00 грн. - інфляційних втрат. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача понесені ним судові витрати, а саме: 1 762, 00 грн. - судового збору та 10 000, 00 грн. - витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2018 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та зобов'язано сторін вчинити певні дії.

До господарського суду Київської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № 9021/18 від 11.05.2018), до якої додано мирову угоду від 11.04.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Аспром та Товариством з обмеженою відповідальністю Ергопак .

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву сторін про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подані сторонами вищезазначену заяву та мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено у їх заяві, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та судових витрат, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, мирова угода від 11.04.2018 підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/593/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Аспром до Товариства з обмеженою відповідальністю Ергопак про стягнення 43 807, 84 грн. - закриттю.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 11.04.2018 передбачили порядок розподілу судових витрат, суд не вбачає підстав для вирішення питання про їх розподіл чи повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 46, 192-193, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Аспром та Товариства з обмеженою відповідальністю Ергопак про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 11.04.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Аспром та Товариством з обмеженою відповідальністю Ергопак , у наступній редакції:

ОСОБА_1

11 квітня 2018 року м. Київ

Дана угода укладена між ТОВ Торгово-виробнича компанія Аспром (позивачем у справі № 911/593/18), в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту та ТОВ Ергопак (відповідачем у справі № 911/593/18), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Оскільки Відповідач фактично здійснив повну оплату суми основної заборгованості в розмірі 40 000, 00 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.), шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, сторони дійшли згоди про зменшення розміру вимог, що містяться в позовній заяві, по справі № 911/593/18 до розміру 7 784, 92 грн. (сім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 92 коп.). До складу зазначеної грошової суми, окрім штрафних санкцій, включаються вимоги Позивача щодо витрат на правову допомогу та судовий збір в повному обсязі.

Відповідач зобов'язується здійснити оплату 7 784, 92 грн. (сім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 92 коп.) протягом 6 (шести) робочих днів з моменту підписання цієї мирової угоди. У випадку не здійснення проплати протягом 6 (шести) робочих днів з моменту підписання цієї мирової угоди, мирова угода вважається не виконаною та втрачає свою чинність.

У випадку належного виконання даної мирової угоди Відповідачем, Позивач зобов'язується не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу стягнення заборгованості по справі № 911/593/18, а також похідних від неї штрафних санкцій та відшкодування суми судових витрат по справі № 911/593/18 та витрат на правову допомогу, надіслати до суду дану мирову угоду.

Сторони з даною ОСОБА_1 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Позивач

Відповідач

3. Закрити провадження у справі № 911/593/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Аспром до Товариства з обмеженою відповідальністю Ергопак про стягнення 43 807, 84 грн.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Аспром (02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, будинок 8, кімната 102, ідентифікаційний код - 39732603), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю Ергопак (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця 40 років Жовтня, будинок 36, ідентифікаційний код - 31364122).

5. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дану ухвалу підписано 21.05.2018 та може бути пред'явлено до виконання до 22.05.2021.

Суддя Т.В. Лутак