Ухвала

від 15.01.2014 по справі 905/5579/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13.01.2014 р. справа № 905/5579/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного підприємства Дімітріус , м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ , м. Бердянськ при секретарі судового засідання ОСОБА_4 за участю представників: від позивачаОСОБА_5 за довіреністю від 18.07.2013р.; від відповідача 1не з'явився; від відповідача 2 від третьої особи ОСОБА_6 за довіреністю від 30.01.2014р. на рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2013р. (повний текст підписано 28.10.2013р.) у справі№905/5579/13 (головуючий суддя Кучерява О.О., судді Уханьова О.О., Нестеренко Ю.С.) за позовомМалого приватного підприємства Галакс , м. Маріуполь до Приватного підприємства Дімітріус , м. Маріуполь та Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ , м. Бердянськ провизнання недійсним договір купівлі-продажу нежилої будівлі від 06 вересня 2012 року № 2655, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Запорізький електровозоремонтний завод , м. Запоріжжя та Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ , м. Бердянськ звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.10.2013р. у справі №905/5579/13.

Ухвалою від 25.12.2013р. суд порушив апеляційне провадження та призначив її розгляд у судовому засіданні на 13.01.2014р.

Розпорядженням від 13.01.2014р. у зв'язку із зайнятістю судді Радіонової О.О. у іншому судовому процесі її було замінено на суддю Татенко В.М.

Представник Позивача у судове засідання 13.01.2014р. з'явився, проти апеляційної скарги усно заперечував, проте витребуваних документів не надав.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 13.01.2014р. не з'явився, проте через канцелярію суду надіслав телеграму, яким просив відкласти розгляд скарги у зв'язку із знаходженням директора у відрядженні, повідомивши також письмово про припинення повноважень своїх попередніх представників.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 13.01.2014р. без пояснення причин не з'явився, жодних документів не надав.

Представник Третьої особи у судове засідання 13.01.2014р. з'явився, усно підтримав вимоги апеляційної скарги та просив надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Беручи до уваги не виконання вимог ухвали суду щодо надання відповідних документів, неявку представників Відповідачів 1, 2, непідготовленість присутніх представників учасників справи до судового засідання та з огляду на заявлені клопотання, колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційних скарги.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційних скарг на 27.01.2014р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2. Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційні скарги із доказами їх надсилання скаржникам, засвідчені копії протоколу аукціону №02/1 від 11.07.2012р. та протоколу збору кредиторів від 10.07.2012р.

3.Запропонувати Відповідачів до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ , м. Бердянськ із доказами його надсилання скаржнику; засвідчені копії протоколу аукціону №02/1 від 11.07.2012р. та протоколу збору кредиторів від 10.07.2012р.

4. Зобов'язати Третю особу до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду докази поточної реєстрації права власності на майно, яке є об'єктом продажу за спірним договором та мотивований відзив на апеляційну скаргу Приватного підприємства Дімітріус , м. Маріуполь із доказами його надсилання скаржнику.

5. Зобов'язати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6.Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Вик. ОСОБА_4 (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 5:

1 - до справи

2 - Позивачу,

3, 4 - Відповідачам,

5- Третій особі