Ухвала

від 17.05.2018 по справі 826/13521/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 17 травня 2018 року                              м. Київ                              № 826/13521/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві до Дочірнього підприємства "ТРАНСЕНЕРГЕТИКА" про стягнення заборгованості 394,30 грн. , ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Правобережного відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про виправлення помилки у виконавчому документі від 22.01.2018 № 826/13521/17. Разом з тим, у заяві позивач просить поновити строк до пред"явлення виконавчого листа від 22.01.2018 № 826/13521/17 до виконання та видати дублікат виконавчого листа від 22.01.2018 № 826/13521/17.           Стаття 374 Кодексу адміністративного судочинства України регулює порядок виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, згідно якої  суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.           Порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України та визначає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Правобережне відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві у заяві вказує про помилковість зазначення у виконавчому листі строк пред"явлення виконавчого документа до виконання 30.03.2018, замість 22.01.2020. При цьому, просить суд поновити строк пред"явлення виконавчого листа до виконання, не зазначаючи про причини пропуску строку. Разом з тим, згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Проте, Правобережним відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві не зазначено про втрату виконавчого листа від 22.01.2018 та не надано доказів оплати судового збору. При цьому, суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України визначений окремий порядок розгляду заяв про виправлення помилки у виконавчому документі, про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа. Враховуючи наведене, суд зазначає, що для вирішення поставлених у заяві питань позивачу необхідно звернутися до суду у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст.ст. 243, 376, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: Відмовити в задоволенні заяви Правобережного відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві від 08.05.2018 № 3024-05.           Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України. Суддя                                                                                           М.А. Бояринцева