Ухвала

від 14.05.2018 по справі 804/669/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"14" травня 2018 р.Дніпросправа № 804/669/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Комунального закладу освіти-Курилівська загальносвітня школа І-ІІІ ступенів Петриківської районної ради Дніпропетровскої області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі №804/669/18 за позовом Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти-Курилівська загальносвітня школа І-ІІІ ступенів Петриківської районної ради Дніпропетровскої області про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

          Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено.

02 травня 2018 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

          При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.295 КАС України.

          Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

          Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

          Згідно п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Частиною 3 статті 295 Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи оскаржуване рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду було прийнято 26 лютого 2018 року в порядку спрощеного провадження без участі сторін. Копія судового рішення від 26.02.2018 року була отримана відповідачем 13.03.2018 року, а з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 27 квітня 2018 року, тобто після спливу тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на постанову суду від 26 лютого 2018 року подано з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку, при цьому заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

          Керуючись ст.ст. 295, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального закладу освіти-Курилівська загальносвітня школа І-ІІІ ступенів Петриківської районної ради Дніпропетровскої області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі №804/669/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

          Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження в разі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

          Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                      О.О. Круговий