Рішення

від 16.05.2018 по справі 240/141/18

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 240/766/15-ц

Провадження № 2-о/240/42/15 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1

заявника: - ОСОБА_2

представника заявника: - ОСОБА_3

представника

заінтересованої особи: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Веселогірська сільська рада Олександрівського району Донецької області та ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Веселогірська сільська рада Олександрівського району Донецької області.

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року провадження по справі було відкрито та до участі у справі у якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_5

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року визнано участь представника заінтересованої особи Веселогірська сільська рада Олександрівського району Донецької області в судовому засіданні - обов'язковою та витребувано у заінтересованої особи Веселогірської сільської ради Олександрівського району Донецької області Погосподарську книгу з відомостями щодо членів домогосподарства за адресою с. Новоявленка, вул. Набережна, 144, та у заявника свідоцтво про смерть ОСОБА_6.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що 01.02.2008 року померла тітка позивача ОСОБА_7, яка була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку із його смертю залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки у розмірі 4.94 га згідно Державного акту серії ДН № 082167, виданому Олександрівською райдержадміністрацією 12.12.2004 року. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_7 є її донька - ОСОБА_5, яка на свою долю у спадку не претендує. Єдиним спадкоємцем за законом є заявник, який спадок прийняв так як на день смерті тітки проживав разом з нею в с. Новоявленка вул. Набережна 142, наглядав за нею, бо вона хворіла, поховав. Оформити свої спадкові права заявник не може, оскільки нотаріус вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Просить встановити факт його проживання з ОСОБА_7 на день її смерті 01.02.2008 року в с. Новоявленка вул. Набережна 142. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Представник заявника заяву підтримала повністю, надала пояснення відповідні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи Веселогірська сільська рада Олександрівського району Донецької області в судовому вимоги заяви підтримав та не заперечував проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_5, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася та не повідомила суд про поважні причини неявки.

Суд, у судовому засіданні, вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 281633 від 02.02.2008 року, 01.02.2008 року померла ОСОБА_7 (а.с. 8).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №082167, після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 4.94 га розташованої на території Самарської сільської ради Олександрівського району Донецької (а.с. 9).

Відповідно до довідки Веселогірської сільської ради від 04.12.2017 року №416, ОСОБА_7 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до акту Веселогірської сільської ради про обстеження житлово-побутових умов проживання від 01.12.2017 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала одна, але останні 5 місяців мешкала разом зі своїм племінником ОСОБА_2, який її захоронив за власний рахунок (а.с. 13).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 28.11.2017 року, яка є донькою померлої ОСОБА_7, їй відомо, що вона є спадкоємцем, проте спадщину вона не прийняла, заяву нотаріусу не подавала, на спадщину не претендує (а.с.14).

Постановою державного нотаріусу від 07.12.2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 у зв'язку з тим, що в строк терміном шість місяців не звернувся до нотаріальної контори та на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження ІV-УР №944845, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які відповідно до свідоцтва про одруження ІІІ-УР №206326 одружились 22.02.1962 року (а.с.35).

Відповідно до погосподарської книги особовий рахунок №330 по домогосподарсту в с. Новоявленка, вул. Набережна 144, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 є членом даного домогосподарства та померла 01.02.2008 року (а.с.51-52).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 008642, виданого 05.12.2017 року померла ОСОБА_6 (а.с. 54).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що заявник є племіником померлої ОСОБА_7, за якою він піклувався, возив до лікарні коли вона захворіла. Після лікарні забрав ОСОБА_7 до себе та піклувався нею до самої смерті. У заявника ОСОБА_7 проживала до смерті, протягом півроку.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що, знає заявника та померлу ОСОБА_7, які проживали разом після того як заявник забрав її з лікарні, згодом ОСОБА_7 померла та заявник поховав її.

Суд всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, покази свідків, за своїм внутрішнім переконанням оцінює їх, як належні, допустимі та достовірні.

Дослідженні докази, їх взаємозв'язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України: у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правовідносини, які склалися стосуються встановлення юридичного факту щодо проживання однією сім'єю з метою отримання спадщини.

Розглянувши вимоги заяви, на підставі дослідженних у судовому засіданні доказів, які суд визнав належними, допустимими та достовірними, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_2, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_7 на день її смерті 01.02.2008 року в с. Новоявленка вул. Набережна 142 .

Керуючись ст. ст. 4,5,12, 13, 77-80, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Веселогірська сільська рада Олександрівського району Донецької області та ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_7, яка померла 01 лютого 2008 року, в с. Новоявленка Олександрівського району Донецької області по вул. Набережна 142, на день її смерті 01 лютого 2008 року.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 16 травня 2018 року.

Повний текст рішення складено 21 травня 2018 року.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після поівернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІНН НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Веселогірська сільська рада Олександрівського району Донецької області, місцезнаходження с. Весела Гора Олександрівського району Донецької області (ЄДРПОУ 04341330).

Заінтересована особа: ОСОБА_5, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІНН НОМЕР_2).

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_11