Ухвала
від 16.05.2018 по справі 173/313/18
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/313/18

Провадження №2/173/460/2018

У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного підприємства СТД-АГРО , товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка - Агро , відділу з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно Верхньодніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року року до суду звернулися позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до відповідачів ПП СТД-А ГРО ТОВ Любомирівка-Агро та відділу з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно Верхньодніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, та таран В.М., залишено без руху в зв'язку з виявленими судом недоліками.

27.02.2018 року позивачами усунені виявлені судом недоліки.

02.03.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.05.2018 року.

Відповідачам позовний матеріал з повісткою - викликом направлений за місцем знаходження та отриманий останніми, що підтверджується копіями поштового повідомлення та розпискою. Тобто відповідачі ознайомлені зі змістом позовних вимог.

Позивачі та представник позивача в підготовче судове засідання не з'явились подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримують в повному обсязі та підтверджують, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги вони наміру не мають. Представником позивачів надані письмові пояснення на позовну заяву.

Також в поданій заяві представником позивачів зазначено, що подані всі докази, якими будуть доводитись заявлені вимоги. Клопотань щодо витребування додаткових доказів вона не заявляє.

Представник позивачів просить розглядати справу у її відсутність та відсутність позивачів та не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце підготовчого судового засідання. в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомили. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надали. Клопотань про розгляд справи у їх відсутність не подали.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони.

Судом визначені факти, які необхідно встановити : факт наявності договору оренди земельної ділянки . Факт смерті орендодавця до укладення договору оренди земельної ділянки, факт наявності договору суборенди.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією договору оренди земельної ділянки, копією державного акту про право на земельну ділянку, Інформаційною довідкою з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідками, копією свідоцтва про смерть, копіями свідоцтв про право на спадщину.

Також враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток та розпискою про отримання судової повістки в судове засідання не з'явились. Про причини неявки в суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подали. Відзиви на позовну заяву не надали, а позивач та представник позивача не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідачів. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення у справі.

Керуючись ст. 197, 198, 280 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного підприємства СТД-АГРО , товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка - Агро , відділу з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно Верхньодніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Справу призначити до розгляду на 16 травня 2018 року на 15-15 годину

Розгляд справи провести у відсутність відповідачів приватного підприємства СТД-АГРО , товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка - Агро , відділу з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно Верхньодніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Справу розглянути з проведенням одного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 16.05.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

СудВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.05.2018
Оприлюднено22.05.2018
Номер документу74100052
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —173/313/18

Рішення від 16.05.2018

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 16.05.2018

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 02.03.2018

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 16.02.2018

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні