Ухвала

від 17.05.2018 по справі 359/6302/17

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/6302/17

Провадження №2/359/404/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 та представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши клопотання судового експерта КНДІСЕ ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1 про погодження строку проведення експертизи, про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, про погодження питання щодо залучення інженера-геодезиста та про забезпечення безперешкодного доступу експерта та інженера-геодезиста до об'єктів дослідження, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: Гнідинська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 359/6302/17, провадження № 2/359/404/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: Гнідинська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Проведення зазначеної експертизи доручено експертам Київсько-науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

23.04.2018 року вказана справа повторно направлена для проведення експертизи.

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов Лист № 6491/18-41 від 05 квітня 2018 року за підписом заступника директора КНДІСЕ ОСОБА_7 Про направлення клопотання експерта, оплату судової експертизи та погодження строків проведення експертизи , в якому зазначено, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання земельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза інститутом може бути виконана у строк понад 90 днів.

У клопотанні судовий експерт ОСОБА_8 просила:

1) забезпечити (покласти на одну із сторін) прибуття експерта та інженера-геодезиста із експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тез.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об'єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882601:01:010:0572, 3220882601:01:010:0576, 3220882600:03:003:0071, 3220882600:03:003:0072 та прилеглої території) 12 червня 2018 року з 11:00 год., безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників земельних ділянок та належні умови праці, а також повернення експертів та інженера-геодезиста до експертної установи;

2) до дати обстеження об'єкту дослідження (12.06.2018 року):

-погодити залучення інженера-геодезиста ОСОБА_9, з яким КНДІСЕ укладена відповідна трудова угода для проведення топографо-геодезичних робіт,

-надати каталоги координат поворотних точок (в повному об'ємі із семизначних цифр до коми (СК 63 або УСК 2000) земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882601:01:010:0572;3220882601:01:010:0576,3220882600:03:003:0071,3220882600:03:003:0072 відповідно до витягів з Державного земельного кадастру (а.с. 82-86, 113-115, 116-118):

- надати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером: 3220882601:01:010:0572;

- надати правовстановлюючі документи на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220882601:01:010:0572; 3220882600:03:003:0071, 3220882600:03:003:0072;

- надати Генеральний план (основне креслення) с. Гнідин Бориспільського р-ну Київської області в електронному вигляді (файли форматів, jpg, pdf, tif, png), у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом і максимально високою роздільною здатністю зображення, та інформацію про систему координат, що була використана при складанні цього Генерального плану.

05.05.2018 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1, в якому він просить суд погодити строки проведення експертизи; зобов'язати відповідача забезпечити безперешкодний доступ експерта та інженера-геодезиста до об'єктів дослідження; погодити питання щодо залучення інженера-геодезиста; зобов'язати відповідача надати правовстановлюючі документи на земельну ділянку; про витребування документів з управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області та Гнідинської сільської ради Бориспільського району київської області, в разі необхідності продовжити строки подання додаткових матеріалів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та зазначили, що щодо строків проведення судової земельно-технічної експертизи понад 90 днів - не заперечують. Оплату за проведення експертизи, покладену ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2018 року на позивача ОСОБА_1 - гарантують у строк, зазначений експертною установою. Також позивач може забезпечити прибуття експерта та інженера-геодезиста із експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тез.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об'єктів дослідження (земельної ділянки з кадастровим номером: 3220882601:01:010:0576 та прилеглої території) 12 червня 2018 року з 11:00 год. Або на інший визначений експертом день, безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, особисту присутність, а також повернення експертів та інженера-геодезиста до експертної установи. До дати обстеження об'єкту дослідження (12.06.2018 року) погоджують залучення інженера-геодезиста ОСОБА_9, з яким КНДІСЕ укладена відповідна трудова угода для проведення топографо - геодезичних робіт. Щодо інших вимог судового експерта, зазначених у клопотанні, не маю можливості їх виконати з підстав, які від них не залежать.

Представник відповідачів проти задоволення даних клопотань не заперечувала, та надала суду додаткові докази на вимогу експерта, а саме оригінали договорів купівлі-продажу земельних ділянок, щодо яких слід провести судову експертизу, копії яких долучені до матеріалів судового провадження із засвідченням на відповідність їх поданим оригіналам. Представник відповідачів повідомила про неможливість здійснення відповідних експертних дій 12.06.2018 року, оскільки ні вона ні відповідачі не зможуть бути присутніми в цей день з поважних причин, а тому пропонувала узгодити іншу дату. Щодо витребування інших запитуваних експертом документів - не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про погодження строку проведення експертизи та, надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, про погодження питання щодо залучення інженера-геодезиста та про забезпечення безперешкодного доступу експерта та інженера-геодезиста до об'єктів дослідження, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу , експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Тому суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подані клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта КНДІСЕ ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про погодження строку проведення експертизи, про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, про погодження питання щодо залучення інженера-геодезиста та про забезпечення безперешкодного доступу експерта та інженера-геодезиста до об'єктів дослідження, - задовольнити.

Погодити термін виконання судової земельно-технічної експертизи понад три місяці (90 днів).

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 забезпечити безперешкодний доступ експерта та інженера-геодезиста до об'єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882601:01:010:0572, 3220882600:03:003:0071,220882600:03:003:0072 та прилеглої території) на інший ніж 12.06.2018 року день за визначенням судового експерта.

Погодити залучення інженера-геодезиста ОСОБА_9, з яким КНДІСЕ укладена відповідна трудова угода для проведення топографо-геодезичних робіт.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_5 надати оригінали правовстановлюючі документи на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220882600:03:003:0071, 3220882600:03:003:0072, власником яких він є.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_6 надати оригінали правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером: 3220882601:01:010:0572 та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером: 3220882601:01:010:0572, власником якої вона є.

Засвідчені копії правовстановлюючих документів на зазначені земельні ділянки долучити до матеріалів судової справи та направити експерту.

Витребувати з управління Держгеокадастру у Бориспільському районі (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 79) каталоги координат поворотних точок (в повному об'ємі із семизначних цифр до коми (СК 63 або УСК 2000) земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882601:01:010:0572; 3220882601:01:010:0576, 3220882600:03:003:0071, 3220882600:03:003:0072 відповідно до витягів з Державного земельного кадастру (а.с. 82-86,113-115,116-118).

Витребувати з Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області (08340, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1) Генераіьний план (основне креслення) с. Гнідин Бориспільського p-ну Київської області в електронному вигляді (файли форматів ,jpg, pdf, tif, png), у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом і максимально високою роздільною здатністю зображення, та інформацію про систему координат, що була використана при складанні цього Генерального плану.

Запитувані судом докази за клопотанням експерта після їх надходження скерувати до КНДІСЕ (експерту ОСОБА_8В.).

Відповідно до п. 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (в редакції наказу Мін'юсту від 26.04.2017 року № 1420/5), - звернутися до КНДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6 , тел.: 200- 29-38) про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк більше ніж 30 календарних днів, та поновити строк на їх подання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.05.2018 року.

Суддя: С.М.Вознюк