Ухвала

від 11.05.2018 по справі 359/3616/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/3616/18

Провадження № 1-кс/359/980/2018

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42016111100000390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулася до суду із зазначеним клопотанням в якому зазначила, що Бориспільською місцевоюпрокуратурою Київськоїобласті здійснюєтьсяпроцесуальне керівництвоу кримінальномупровадженні №42016111100000390,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань 07.12.2016 року за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ряду товариств під час будівництва житлових будинків на території м. Бориспіль та Бориспільського району, що призвело до фактів неотримання пайових внесків до бюджетів населених пунктів.

Так, при проведені оперативно - розшукової діяльності співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано інформацію про те що на території Бориспільської міської ради Київської області введено в експлуатацію згідно зареєстрованих декларацій про готовність об`єкта до експлуатації в яких занижені та несплачені пайові внески замовниками будівництва.

Згідно до п. 5 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено:

величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами.

При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і поза майданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

У разіякщо загальнакошторисна вартістьбудівництва об`єктане визначеназгідно збудівельними нормами,державними стандартамиі правилами,вона визначаєтьсяна основівстановлених органоммісцевого самоврядуваннянормативів дляодиниці створеноїпотужності.

30.06.2017 року прокурором Бориспільської місцевої прокурори юристом 2 класу ОСОБА_4 надане доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України у кримінальному провадженню №42017111100000141 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ходівиконання доручення ІНФОРМАЦІЯ_4 направленозапит за№6856/39/109/03-2017від 2^.07.2017до ІНФОРМАЦІЯ_1 про наданнядокументів,які стосуютьсязбудованих тавведених вексплуатацію об`єктів,згідно зареєстрованихдекларацій проготовність об`єктівдо експлуатації,а саме:

- декларація кс 143161660387, будівництво багатоквартирного житлового будинкупо АДРЕСА_1 ; - декларація кс 143163090359, будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 ; - декларація кс 143163634008, будів-ництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 ; - декларація кс 142151610154, будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 ; - декларація кс 143151610149, будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_6 ; - декларація кс 143152791619, об`єкт "реконструкція об`єкту будівництва (багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями) без змін та геометричних розмірів фундаментів по АДРЕСА_7 (II черга).

08.08.2017 року №12-27-3188 ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надано відповідь щодо наступного об`єкта будівництва :

-копія договору№05від 01.09.2015«Про пайовуучасть урозвитку інженерно-транспортноїта соціальноїінфраструктури містаБорисполя)укладено між ІНФОРМАЦІЯ_7 та громадянки ОСОБА_5 ( замовник), відповідно до даного договору ОСОБА_5 (замовник), зобов`язується прийняти участь у створенні та розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Борисполя при здійсненні будівництві житлового будинку по АДРЕСА_1 .

- копія зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва на житловий шести квартирний будинок по АДРЕСА_1 згідно якого вартість будівництва становить 1 787,723 тис. грн. та відповідно до даної суми вирахувано розрахунок розміру пайового внеску, який становить 67,761 тис.грн. та включено до зменшення розміру пайового внеску на мережі та споруди водопостачання, водовідведення, теплопостачання та газопостачання на суму 93,689 тис. грн.;

-копія квитанції №0.0.511975546.2 від 25.02.2016 про сплату пайового внеску у розмірі 67761.00грн;

-копія договору№05від 24.06.2016«Про пайовуучасть урозвитку інженерно-транспортноїта соціальноїінфраструктури містаБорисполя» укладеноміж ІНФОРМАЦІЯ_7 та громадянином ОСОБА_6 .Відповідно доданого договору ОСОБА_6 зобов`язується прийнятиучасть устворенні тарозвитку інженерно-транспортної тасоціальної інфраструктурим.Борисполя приздійсненні будівництважитлового будинкузагальною площею1911кв.м.по АДРЕСА_2 наземельній ділянціплощею 0,0845га,що євласністю гр. ОСОБА_6 ;

- копія зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва будівництво 27 квартирного житлового будинку загальною площею 1911 кв.м. по АДРЕСА_2 згідно якого вартість будівництва становить 3 496,835 тис. грн.., та відповідно до даної суми вирахувано розрахунок розміру пайового внеску , який становить 139,8734 тис. грн. ;

-копія декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, в якій зазначено кошторисна вартість будівництва за затвердженою проектною документацією 18 876,0 тис. грн. що значно перевищує суму зазначеної в кошторисної документації на будівництво житлового будинку загальною площею 1911 кв.м. по АДРЕСА_2 . В декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності вказано про сплату коштів в повному обсязі відповідно до договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя квитанція 0.0.635553586.1 від 18.10.2016 яка відсутня в ІНФОРМАЦІЯ_8 , а надано лише довідку про сплату;

-копія договору №09 від 20.12.2016 «Про пайову участь у розвитку інженерно-транспортноїта соціальноїінфраструктури містаБорисполя» укладеноміж ІНФОРМАЦІЯ_7 та громадянином ОСОБА_7 (замовник),відповідно доданого договору ОСОБА_7 (замовник),зобов`язується прийнятиучасть устворенні ІНФОРМАЦІЯ_9 приздійсненні будівництвіжитлових будинківза адресою:по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 .

-копія зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкт будівництва на багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_3 згідно якого вартість будівництва становить 2 707,878 тис. грн. та відповідно до даної суми вирахувано розрахунок розміру пайового внеску який становить 105,480 тис. грн.;

-копія декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до 1-111 категорії складності, в якій зазначено кошторисна вартість будівництва за затвердженою проектною документацією 1 054,8 тис. грн., що зменшує суму зазначеної в кошторисної документації на будівництво багатоквартирного житлового будинку загальною площею 858,8 кв.м адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 24-г, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 24-д.

-копія квитанції №171 від 20.12.2016 про сплату пайового внеску ; розмірі 105 480.00 грн.;

-копія договору №02 від 26.03.2015 «Про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя укладено між ІНФОРМАЦІЯ_7 та громадянки ОСОБА_8 ( замовник), відповідно до даного договору ОСОБА_8 (замовник), зобов`язується прийняти участь у створенні та розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктурі м.Борисполя приздійсненні реконструкціїоб`єкту будівництва(багатоквартирнийжитловий будинокз вбудованиминежитловими приміщеннями)без змінта геометричнихрозмірів фундаментівзагальною площею-6472,77м.кв.в межахвулиць Дзержинського-Карпенка(колишнявулиця Косіора)-Франка умісті Бориспіль.

-копія зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкті реконструкція об`єкту будівництва (багатоквартирний житловий будинок з збудованими нежитловими приміщеннями) без змін та геометричний розмірів фундаментів по АДРЕСА_7 (11 черга), згідно якого вартість будівництва становить 8404,481 тис. грн, та відповідно до даної суми вирахувано розрахунок розміру пайового внеску, який становить 306,170 тис. грн.;

-копія квитанції про сплату пайового внеску у розмірі 306170.00 грн.

08.08.2017року №12-27-3188 ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надане інформаціюпро тещо,декларації кс142151610154,про готовністьоб`єкта деексплуатації будівництвабагатоквартирного житловогобудинку по АДРЕСА_8 ,та деклараціїкс 143151610149,про готовність об`єкта до експлуатації будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 до ІНФОРМАЦІЯ_11 не передавались.

Проаналізувавши отримані копії документів, встановлено наступне:

- ОСОБА_6 умисно занизив вартість будівництва в зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва 27-квартирнол житлового будинку по АДРЕСА_2 , а саме зазначив вартість будівництва 3 496,835 тис. грн., із якої необхідно заплатити 4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта - для житлових будинків, а в декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, зазначив кошторисну вартість будівництва за затвердженою проектною документацією 18 876,0 тис. грн., що значно перевищує суму зазначеної в кошторисної документації на будівництво багатоквартирного житлового будинку загальною площею 1911 кв.м. по АДРЕСА_2 . У тому числі викликає сумнів законність отримання ОСОБА_9 земельної ділянки 0,0845 га, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3210500000:01:003:0159;

- ОСОБА_7 вказав, що згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкту будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 , загальною площею 858.8 кв.м. - вартість становить 2 707,878 тис.грн., що не підтверджується в декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до ІНФОРМАЦІЯ_12 категорії складності, який розташований за адресою : АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 24-д. кошторисна вартість будівництва за затвердженою проектною документацію становить 1 054,8 тис. грн. Також згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкту будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 , загальною площею 858,8 кв.м.. - становить 2 707,878 тис.грн., в даному зведеному кошторисі вказано лише один об`єкт будівництва по АДРЕСА_3 , а на інші об`єкти будівництва , які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , зведений кошторис відсутній, що суперечить зазначеним даним в декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності;

-для перевіркиправильності розрахункупайового внеску ОСОБА_5 згідно зведеногокошторисного розрахункувартості об`єктана будівництвожитлового будинку,який розташованийза адресою: АДРЕСА_1 , до договору пайової участі зазначила вартість будівництва 1 787 723 грн., у тому числі пайову участь зменшено на суму 93 659 грн., яка згідно зведеного кошторису використані на зовнішні мережі та споруди водопостачання,водовідведення,теплопостачання та газопостачання,однак небуло можливостіперевірити правильностівнесених відомостей ОСОБА_5 ,до деклараціїпро готовністьдо експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності. У тому числі викликає сумнів у законності виділення ІНФОРМАЦІЯ_13 у приватну власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3210500000:05:001:0362 та будівництва на земельній ділянці житлового будинку, так як згідно відомостей з публічної кадастрової карті України цільове призначення даної земельної ділянки - для колективного садівництва;

-для перевіркиправильності розрахункупайового внеску ОСОБА_8 згідно зведеногокошторисного розрахункувартості об`єктана будівництвреконструкції об`єктубудівництва (багатоквартирнийжитловий будиноквбудованими нежитловимиприміщеннями)без змінта геометрична:розмірів фундаментівпо АДРЕСА_7 ,до договорупайової участізазначу вартістьбудівництва 8404481грн.,у томучислі пайовуучасть зменшенон:суму 750242грн.,яка згіднозведеного кошторисувикористані назовнішні мережіта спорудиводопостачання,водовідведення,теплопостачання т:газопостачання,однак небуло можливостіперевірити правильностівнесених відомостей ОСОБА_5 ,до деклараціїпро готовністьдо експлуатаціїоб`єкта,який належитьдо І-ІІІкатегорії складності.

08.08.2017 року №12-27-3188 ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надане інформацію про те що, декларації кс 142151610154, про готовність об`єкта де експлуатації будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_8 , та декларації кс 143151610149, пре готовність об`єкта до експлуатації будівництва багатоквартирною житлового будинку по АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_11 не передавались.

Також договорівпро пайовуучасть урозвитку інженерно-транспортноїта соціальноїінфраструктури містаБорисполя,щодо будівництвібагатоквартирного житловогобудинку по АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 .Борисполя увиконавчому комітетіта по АДРЕСА_8 відсутні.

22.06.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 направленозапит до ІНФОРМАЦІЯ_10 ,щодо наданнякопій декларацій кс 143151610149,про готовністьоб`єкта доексплуатації будівництвабагатоквартирного житловогобудинку по АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 тадекларації кс142151610154,про готовністьоб`єкта деексплуатації будівництвабагатоквартирного житловогобудинку по АДРЕСА_8 .

29.06.2017 року за №10/10-12/2906/02 ІНФОРМАЦІЯ_10 направленокопії вищезазначенихдекларацій до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.08.2017 року Бориспільським міськрайоннимсудом Київськоїобласті заклопотанням прокурораБориспільської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 надано ухвалуна проведеннятимчасового доступудо речейта документівпо будівництвубагатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ,які знаходятьсяу володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_11 .

Засоби зв`язку з ОСОБА_6 відсутні, тому ухвалу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 буде направлено було направлено рекомендованим листом за місцем прописки останнього 18.09.2017.

22.09.2017 року рекомендований лист було отримано, про що наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_6 проігнорував виконання ухвали Бориспільською міськрайонного суду Київської області про що було складено відповідний рапорт співробітниками управління захисту економіки в Київській області.

29.12.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за клопотанням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 надано ухвалу на проведення тимчасового доступу до речей та документів будівництва багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_15 » ідентифі-каційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_12 .

У ході виконання доручення Бориспільської місцевої прокуратури працівниками управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ НІ України було встановлено, що за юридичною адресою суб`єкт господарювання не знаходиться. Директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_15 " ОСОБА_11 , після розмови з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , телефон, за допомогою якого з останнім зв`язувались, вимкнув.

Про це складено відповідний рапорт та протокол тимчасового доступ по речей і документів за участю понятих про неможливість вилучення документів.

Згідно здекларацією проготовність об`єктадо експлуатаціїкс НОМЕР_2 "Будівництвобагатоквартирного житловогобудинку п АДРЕСА_2 ",головним архітекторомта проектувальником є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,який на протокол допиту свідка показав, що на замовлення замовника будівництва було розроблено 3 примірника проектно-кошторисної документації, яка в подальшому була передана замовнику.

18.04.2018 року прокурором Бориспільськоїмісцевої прокуратур ОСОБА_3 призначено будівельно-технічнуекспертизу,проведення якоїдоручено ІНФОРМАЦІЯ_17 .

03.05.2018року підчас допиту ОСОБА_13 на протоколдопиту свідка,остання показала,що безпосереднімвласником багатоквартирногобудинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ,а не ОСОБА_6 , який є замовником будівництва згідно документації.

У тому числі ОСОБА_13 показала, що всі документи на будівництво багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 (дозвільні, технічні та документи щодо проведення будівництва) можуть перебувати у ОСОБА_14 за місцем проживання.

Також ОСОБА_13 показала, що частина документів може знаходитись у власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_19 " «ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_15 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_15 .

Згідно відомостейз державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_19 ",ідентифікаційний кодзгідно зЄДРПОУ НОМЕР_3 ,юридична адреса: АДРЕСА_13 ,держателем фондуфінансування будівництвабагатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , власником майнових прав на додатку будівництва та видавником документів, що мають відношення до будівництва багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням, щодо здійснення будівництва багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , а саме договорів про участь у фонді фінансування будівництва, свідоцтв про участь у фонді фінансування будівництва, довідок про право довірителя на набуття у власність закріпленого за ним об`єкта інвестування,договорів про відступлення майнових прав.

Для неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обсягів робіт, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, оскільки вони містять інформацію про осіб, які причетні до розтрати та привласнення бюджетних коштів шляхом внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей щодо обсягів виконаних робіт, досліджуваного злочину, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та проведення, після їх вилучення в оригіналах будівельно- технічної експертизи, судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_19 ", ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_13 .

Документи,які знаходятьсяу володінніТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_19 »,ідентифікаційний кодзгідно зЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_13 ,містять індивідуальні сліди підписів, рукописного, машинописного тексту та відбитків печаток тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення в оригіналах.

Без отримання доступу до перерахованих документів неможливі повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та прийняти законне рішення ньому, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність втриманні тимчасового доступу до перерахованих документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_19 » ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_13 .

У разі, якщо вказані документи не будуть вилучені або будуть знищені слідство не буде мати змоги довести всіх обставин даного кримінальної правопорушення та причетність конкретних осіб до зазначених злочинів, оскільки пі документи можуть бути єдиним доказом їх протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів наведених вище документів і їх вилучення в інший спосіб, окрім, як на підставі рішення суду неможливо.

Крім цього, враховуючи, що вказана документація знаходиться володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_19 ", ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_13 , співробітники якого можуть бути зацікавлені у результатах досудового розслідування та причетними до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, то в такому разі орган досудового розслідування приходить до висновку, що повідомлення вказаної особи, щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів може створити реальну загрозу зміни або знищення документів, можливість тимчасового доступу до яких може бути надана слідчим суддею, внаслідок чого вказане клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце, не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документації, яка знаходиться володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_19 ", ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_13 , оскільки такі документи нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій. Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 159-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42016111100000390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів та відомостей, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_19 ", ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_13 , оригінали документів щодо здійснення будівництва багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_19 ", ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_13 , а саме договорів про участь у фонді фінансування будівництва, свідоцтв про участь у фонді фінансування будівництва, довідок про право довірителя на набуття у власність закріпленого за ним об`єкта інвестування,договорів про відступлення майнових прав.

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_19 ", ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_3 , видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 11.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1