Ухвала

від 17.05.2018 по справі 366/1174/18

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 366/1174/18

Провадження 1-кс/366/266/18

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Іванківського ВП ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ТОВ «Україна» (код ЄДРПОУ 30164039) на бездіяльність слідчого щодо розгляду заяви ТОВ «Україна» від 03.05.2018 року та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою, в порядкуст.303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

15.05.2018 року до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ТОВ «Україна» (код ЄДРПОУ 30164039) на бездіяльність слідчого щодо розгляду заяви ТОВ «Україна» від 03.05.2018 року та невнесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою.

Зокрема, в свої скарзі представник ТОВ «Україна»- ОСОБА_5 зазначає про те, що 03.05.2018 року він звернувся з заявою до Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190, ст. 173, 175 КК України.

Станом на час подання скарги, відповіді від вказаних органів товариством не отримано.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою позицію щодо зобов`язання Іванківський ВП внести відомості до ЄРДР по заяві ТОВ «Україна» від 03.05.2018 року.

Слідчий та прокурор просили відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що зазначені в заяві від 03.05.2018 року обставини вказують на цивільно-правові відносини ТОВ «Україна», тому вважають, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Законодавець в положенням ст. 214 КПКУкраїни визначив обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В ч.4ст.214КПК України, зазначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. ОкрімКПК України, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженимнаказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що представник ТОВ «Україна» ОСОБА_5 , 03.05.2018 року подав заяву до Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області щодо вчинення громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст.ст. 173, 175 КК України. Вказану заяву не було розглянуто та вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування не були виконані.

Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок встановлений ст. 214 КПК України щодо внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги встановлені в судовому засіданні факти звернення представника ТОВ «Україна» із заявою та констатації факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованогост. 214 КПК24-годинного строку, то суд вважає що є підстави для задоволення скарги ОСОБА_5 .

Крім того суд звертає увагу, що на етапі подання заяви про вчинення злочину та розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановленаКК України, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину, саме тому посилатися на цьому етапі на положенняст. 2 КК, яка визначає підставу кримінальної відповідальності, недоцільно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу представника ТОВ «Україна» ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.214, 303, ст.304, 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ТОВ «Україна»(кодЄДРПОУ 30164039)на бездіяльністьслідчого щодорозгляду заявиТОВ «Україна»від 03.05.2018року таневнесення відомостейдо ЄРДРза вказаноюзаявою задовольнити.

Зобов`язати Т.в.о. начальника слідчого відділу Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ТОВ «Україна» від 03.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1