Ухвала

від 17.05.2018 по справі 766/14175/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/14175/17

н/п 2-во/766/112/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Виробничо-житловий центр "Аріанда" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Виробничо-житловий центр "Аріанда" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо-житловий центр "Аріанда" на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 21322,64 грн.; середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 37302,42 грн.; компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням строків його виплати в сумі 494,78 грн.; та стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо-житловий центр "Аріанда" в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

16.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення, посилаючись на те, що у рішенні не вірно вказано найменування відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У рішенні суду допущена описка - не вірно зазначено найменування відповідача.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Виробничо-житловий центр "Аріанда" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Виробничо-житловий центр "Аріанда" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме вважати вірним найменування відповідача ОСОБА_2 підприємство "Виробничо-житловий центр "Аріадна".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3