Ухвала
від 17.05.2018 по справі 495/9148/16-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 травня 2018 року

м. Київ

справа № 495/9148/16-ц

провадження № 61-23334ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства Агрокомпанія Агроток на постанову апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агрокомпанія Агроток про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного підприємства Агрокомпанія Агроток на постанову апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року.

У касаційній скарзі представник приватного підприємства Агрокомпанія Агроток просив поновити строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року, посилаючись на те, що її копію отримав

17 березня 2018 року.

Перевіривши зазначені доводи та вивчивши надані представником приватного підприємства Агрокомпанія Агроток докази, вважаю, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Наведені у касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити приватному підприємству Агрокомпанія Агроток строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агрокомпанія Агроток про повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою приватного підприємства Агрокомпанія Агроток на постанову апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 495/9148/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агрокомпанія Агроток про повернення земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 4 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.05.2018
Оприлюднено22.05.2018
Номер документу74120932
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —495/9148/16-ц

Постанова від 06.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 12.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 17.05.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Постанова від 14.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 17.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 26.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Плавич Н. Д.

Ухвала від 21.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Плавич Н. Д.

Ухвала від 23.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Плавич Н. Д.

Рішення від 16.05.2017

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Гайда-Герасименко О. Д.

Ухвала від 21.11.2016

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Гайда-Герасименко О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні