Ухвала

від 16.02.2018 по справі 466/414/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/414/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140400000019 від 27.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,.

в с т а н о в и в :

16 лютого 2018 року слідчий ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до протиправної діяльності щодо одержання групою осіб за попередньою змовою неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їм влади чи службового становища може бути причетний заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник відділу забезпечення підполковник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності державі в особі 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України.

За таких обставин у органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 можуть зберігатись предмети, речі та документи які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: записні книжки, чорнові записи, обчислювальна (комп`ютерна) техніка, мобільні телефони, флеш-накопичувачі, банківські картки, а також, грошові кошти та матеріальні цінності, здобуті злочинним шляхом.

На адресу суду поступила заява від слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України зеаходяться матеріали кримінального провадження №42017140400000019 від 27.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Органом досудового розслідування до матеріалів клопотання долучено рапорт яким підтверджується що фактично ОСОБА_5 проживають за адресою за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи можуть зберігатися у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,.та можуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведе вважаю, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення записних книжок, чорнових записів, обчислювальної (комп`ютерної) техніки, мобільних телефонів, у тому числі із номерами сім-карт НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , інших, флеш-накопичувачів, банківських карток, а також, грошових коштів та матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на начальника слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 , начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 , слідчих вказаного відділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , прокурорів вказаного відділу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1