Ухвала

від 27.04.2018 по справі 757/14304/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14304/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпаткоопбуд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000003630 від 13.11.2017,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «Прикарпаткоопбуд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000003630 від 13.11.2017.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2018 було незаконно та необґрунтовано накладено арешт на грошові кошти, що належать на праві власності ТОВ «Прикарпаткоопбуд». Таким чином, директор ТОВ «Прикарпаткоопбуд» ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2018.

В судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Разом з тим, 27.04.2018 через канцелярію суду від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява в якій останній просить відмовити в задоволені клопотання та розглядати дане питання у його відсутність.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності особа, яка подала клопотання та представника Генеральної прокуратури України.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали, кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000003630 від 13.11.2017, за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2018 № 757/10966/18-к в рамках зазначеного провадження накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках: ПАТ "Полтава-Банк" (МФО 331489), рахунки: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які належать ТОВ «ПРИКАРПАТКООБУД» (ЄДРПОУ 41170610); ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299) рахунки: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які належать ТОВ «ПРИКАРПАТКООБУД» (ЄДРПОУ 41170610);Заборонити службовим особам та працівникам ТОВ «ПРИКАРПАТКООБУД» (ЄДРПОУ 41170610), їх представникам та іншим особам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно.

Слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке слідчий просив накласти арешт є предметом кримінального правопорушення та здобуті в результаті його вчинення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, доводи директора ТОВ «Прикарпаткоопбуд» ОСОБА_3 про те, що арешт було накладено необґрунтовано, є необгрутнованими і спростовуються даними з матеріалів кримінального провадження.

Крім того, протягом судового розгляду обставин, які б вказували на те, що на даний час потреба в арешті відпала, слідчим суддею не встановлено.

Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпаткоопбуд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000003630 від 13.11.2017, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1