Ухвала

від 19.12.2017 по справі 761/44348/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/44348/17

Провадження № 1-кс/761/28180/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101100000006 від 10.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слдічий СУГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42017101100000006 від 10.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу клопотання про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою від імені ОСОБА_5 об`єктом якого є земельна ділянка орієнтованим розміром 0,10га розташована по АДРЕСА_1 із усіма додатками доданими до клопотання, а також кадастрову справу на земельну ділянку із кадастровим номером 8000000000:91:119:0074, які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до акту обстеження земельної ділянки № 16-2028/10, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), виявлено самовільне зайняття земельної ділянки розташованої в межах зеленої зони на АДРЕСА_3 (обліковий код 91:119:0100) орієнтовною площею 0,22 га, базовою вартістю 1908,36 грн/1 кв.м., яким завдано значної шкоди громаді міста Києва.

Допитаний в якості свідка головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 показав, що ним особисто проведено обстеження земельної ділянки розташованої в межах зеленої зони на АДРЕСА_3 (обліковий код 91:119:0100) орієнтовною площею 0,22 га, в результаті чого при зовнішньому огляді даної земельної ділянки встановлено, що на частині зазначеної земельної ділянки яка огороджена парканом орієнтовно 0,22 га розташовані будівлі та споруди. Доступ до зазначеної земельної ділянки обмежено, на час обстеження уповноважені особи суб`єкта господарювання на час обстеження відсутні. За результатами обстеження вбачаються ознаки самовільного зайняття земельної ділянки та ознаки самовільного будівництва.

Згідно із відповіді на запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 за вх№9817 від 07.06.2017 встановлено, що відповідно до даних міського земельного кадастру земельна ділянка площею 3,0990га (обліковий код 91:119:0100) обліковується як землі не надані у власність чи користування та відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.07.2005 №806/3381 зазначена земельна ділянка розташована в межах зеленої зони (існуючий парк на АДРЕСА_3 ) і відноситься до програми розвитку зеленої зони м. Києва.

Крім цього зазначена земельна ділянка є пам`яткою археології Національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Постанова Кабінету Міністрів України від 03.09.2009 № 928, охоронний номер 260058-Н.

Відповідно до витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 22.04.2014 державним реєстратором ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2014 № 2/754/2681/14 (№ 754/2968/14 -ц) було зареєстровано за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 право власності на житловий будинк по АДРЕСА_1 площею 136 м.кв. (номер запису про право власності: 5462424). В подальшому рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2014 № 2/754/2681/14 за позовом прокуратури Шевченківського району м. Києва 09.07.2015 було скасовано рішенням Апеляційного суду м. Києва № 754/2968/14-ц.

В подальшому відповідно до договору купівлі - продажу № 304 від 22.05.2014 (посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ) житловий будинок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 площею 136 м.кв. в особі директора ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (неодноразово притягувався до відповідальності за ст. 205-1 КК України) було реалізовано гр. ОСОБА_5 , ідент. номер НОМЕР_2 .

Після проведення реконструкції 16.07.2015 державним реєстратором ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 було внесено зміни до державного реєстру та збільшено площу будинку з 136 м.кв. до 330.2 кв.м. (індексний номер рішення: 22907164) та ІНФОРМАЦІЯ_5 видано свідоцтво про право власності від 16.07.2015 № НОМЕР_3 на нежитловий будинок за адресою АДРЕСА_1 площею 330,2 м.кв.

Встановлено, що зазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1 га місце розташування: АДРЕСА_4 (№ 8000000000:91:119:0074), як свідчить витяг із Державного земельного кадастру інформація по формі власності відсутня та відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 ця ділянка фізичним та юридичним особами у власність чи користування не передавалась рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 не приймалось. Також встановлено, що 21.07.2014 гр. ОСОБА_5 звернувся з листом до Департаменту на розроблення проекту землеустрою після розгляду матеріалів по якому останньому було відмовлено у зв`язку з невідповідністю поданих документів та поінформовано листом від 04.08.2014 № 057-08/Е-1752-3818.

Таким чином гр. ОСОБА_5 у 2014 році здійснив самовільне її захоплення.

Відповідно до інформації Департаменту згідно рішення КМР від 26.07.2007 № 43/1877 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Києва та порядку її визначення» нормативно- грошова оцінка земельної ділянки (№ 8000000000:91:119:0074) у разі використання її як землі зайняті поточним та відведені під майбутнє будівництво станом на 2015 рік становить 983 346,92 грн.

Крім цього встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу № 289 від 19.05.2014 гр. ОСОБА_5 придбав земельну ділянку площею 0,103 га місце розташування АДРЕСА_5 (№ 8000000000:91:119:0021), яке безпосередньо межує з земельною ділянкою (№ 8000000000:91:119:0074), що підтверджують витяги з державного земельного кадастру та фотаматеріали кадастрової карти.

Як свідчать супутникові знімки цієї земельної ділянки зроблені в режимі «скріншот» зі офіційного вебсайту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » станом на 23.08.2015, 22.09.2015 року та 04.04.2016, що самозахоплення земельної ділянки площею 0,22 га (відповідно до акту Департаменту земельних ресурсів № 16-2028/10 від 24.11.2016), яка безпосередньо межує із земельними ділянками 8000000000:91:119:0021 (належить ОСОБА_5 ) та 8000000000:91:119:0074 (самовільно захоплена ОСОБА_5 ) та огороджена одним парканом і самовільне на ній будівництво відбулось у період з серпні 2015 року по квітень 2016, яка на теперішній час використовується ОСОБА_5 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме оригіналу: клопотання про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою від імені ОСОБА_5 об`єктом якого є земельна ділянка орієнтованим розміром 0,10га розташована по АДРЕСА_1 із усіма додатками доданими до клопотання, а також кадастрову справу на земельну ділянку із кадастровим номером :8000000000:91:119:0074.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 32016100110000051 від 17.02.2016 року, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження 42017101100000006 від 10.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 365-2 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: клопотання про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою від імені ОСОБА_5 об`єктом якого є земельна ділянка орієнтованим розміром 0,10га розташована по АДРЕСА_1 із усіма додатками доданими до клопотання, а також кадастрову справу на земельну ділянку із кадастровим номером 8000000000:91:119:0074, які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1