Ухвала

від 22.05.2018 по справі 909/303/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/303/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фінансового управління ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради,

до відповідача: Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківській області,

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 27.12.2017 №135 у розмірі 3 045 261,77 грн, з яких 2 844 557,29 грн - основний борг, 68 269,37 грн - інфляційні втрати, 18 434,60 грн - 3% річних, 114 000,50 грн - пеня,

за зустрічним позовом

Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківській області

до Фінансового управління ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради

про визнання недійсним договору від 27.12.2017 №135 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_2,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: представник ОСОБА_3,

від відповідача: представник ОСОБА_4, представник ОСОБА_5,

установив таке.

Фінансове управління ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради звернулося з позовом до Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 27.12.2017 №135 у розмірі 3 045 261,77 грн.

Суд згідно з ухвалою від 11.05.2018 прийняв до спільного розгляду з первісним та об'єднав у одне провадження з первісним позовом зустрічний позов Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківській області до Фінансового управління ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору від 27.12.2017 №135 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

При поданні зустрічної позовної заяви Івано-Франківський МВ УМВС вказав ОСОБА_1 комітет Івано-Франківської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні суд з'ясував визначення процесуального статусу ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради при розгляді зустрічного позову. Сторонами договору від 27.12.2017 №135, який Івано-Франківський МВ УМВС просить визнати недійсним, є - ОСОБА_1 комітет Івано-Франківської міської ради, Фінансове управління ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківський МВ УМВС. Оскільки сторонами оспорюваного правочину є декілька осіб, а позов поданий однією з них, інші сторони правочину повинні виступати відповідачами. Представник Івано-Франківського МВ УМВС в судовому засіданні підтримав необхідність залучення ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради в якості співвідповідача.

Інші учасники справи при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача (п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 48 ГПК України суд може залучити до участі у справі співвідповідача до закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 комітет Івано-Франківської міської ради слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом.

Крім того, обґрунтовуючи зустрічну позовну заяву Івано-Франківський МВ УМВС покликається на договір від 15.06.2016 про спільну участь у будівництві житлового будинку, який укладено між Івано-Франківським МВ УМВС, як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спілка забудівників", як забудівником. Зазначає, що відповідно до умов даного договору саме на забудівника покладено обов'язок здійснити будь-які обов'язкові податкові платежі та відрахування коштів (в тому числі вирішення питань пайової участі у створенні соціальної і інженерно-транспортної інфраструктури у м. Івано-Франківськ).

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки вирішення зустрічного позову може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Спілка забудівників" щодо виконання умов договору від 15.06.2016 про спільну участь, товариство слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Івано-Франківського МВ УМВС.

Враховуючи залучення до участі у справі нових учасників, належить встановити відповідні строки для подання визначених ГПК України заяв учасниками справи.

Керуючись ст. 48, 50, 179, 182, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 комітет Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004, ідентифікаційний код 04054346).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківській області - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка забудівників» (АДРЕСА_1, 76018, ідентифікаційний код 38331345).

3. Зобов'язати Івано-Франківський міський відділ УМВС України в Івано-Франківській області направити ТОВ «Спілка забудівників» зустрічну позовну заяву з додатками, докази чого надати суду.

4. Встановити ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради та ТзОВ «Спілка забудівників» строк для надання суду відзиву на зустрічну позовну заяву/пояснення щодо позову і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову/пояснень, до п'ятнадцяти днів з дня оголошення/вручення даної ухвали. Копію відзиву/пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк також надати учасникам справи.

Подання відзиву/пояснень щодо позову слід здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз'яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву/пояснень, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити Івано-Франківському міському відділу УМВС України в Івано-Франківській області строк для подання відповіді на відзив, а відповідачам за зустрічним позовом - заперечень на відповідь позивача - п'ять днів з дня отримання.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо відзиву, а іншим учасникам справи відповіді на такі пояснення - п'ять днів з дня отримання.

Роз'яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

При направленні у судове засідання уповноважених представників їм слід мати при собі документи, що посвідчують особу та підтверджують їх повноваження, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2018.

Суддя О. В. Малєєва