Ухвала

від 21.05.2018 по справі 911/1010/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2018 р., м. Київ           Справа № 911/1010/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віво - Хелсвей" (02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 21, кімната 81 А, код ЄДРПОУ 36602621) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова , буд. 3А, код ЄДРПОУ 36852896) про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 16.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віво - Хелсвей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" про стягнення 768439,51 грн боргу, 76843,95 грн пені, 11067,54 грн 3% річних та 41237,05 грн втрат від інфляції.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про постачання товару та ненадходження коштів від відповідача згідно договорів поставки №1618Ю від 25.02.2013 та 1768Ю від 30.12.2015 не посилається на довідки з банку, банківські виписки або інші документи з банківських установ, що є доказами надходження, ненадходження або часткового надходження коштів від відповідача окремо по кожному з договорів, позаяк сторони погодили різний порядок розрахунків за договорами.

Крім того, заявляючи позовні вимоги за зобов'язаннями, що виникають з двох різних договорів позивач не наводить у позовній заяві розрахунку розміру заборгованості по кожному з договорів окремо, що може ускладнити встановлення об'єктивної істини у справі.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву б/н від 16.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віво - Хелсвей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" про стягнення 768439,51 грн боргу, 76843,95 грн пені, 11067,54 грн 3% річних та 41237,05 грн втрат від інфляції – залишити без руху.

2.          Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 16.05.2018 наступним чином:

-           надати суду довідки з банку, банківські виписки або інші документи з банківських установ, що є доказами надходження, ненадходження або часткового надходження коштів від відповідача окремо по кожному з договорів поставки №1618Ю від 25.02.2013 та 1768Ю від 30.12.2015.

- надати суду письмові поянення з приводу розрахунку заборгованості згідно договорів поставки №1618Ю від 25.02.2013 та 1768Ю від 30.12.2015, з посиланням на документи що підтверджують факт поставки/оплати товару з урахуванням особливостей порядку розрахунків по кожному з договорів окремо.

3.          Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4.           На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.05.2018.

Суддя                               А.Ф. Черногуз