Ухвала

від 22.05.2018 по справі 917/561/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.05.2018 Справа № 917/561/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819 в особі Лубенської філії публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Лубни, вул.Братська, 1, ідент. код 25717153

до Лубенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради, м.Лубни, вул.Лисенка, 8, ідент. код 22531560

про стягнення 2018,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії звернулось з позовом до Лубенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про стягнення 2018,26 грн.

Відповідно до ч.1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

          Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є саме касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладень до цінного листа, відправленого на адресу відповідача, із переліком вкладених до нього документів (копії позовної заяви та додатків до позовної заяви).

          Позивачем, в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

          Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів подано опис вкладення та квитанція. Однак, долучений опис не може вважатися належним доказом направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, оскільки в ньому не вказано які саме додатки до позовної заяви були направлені відповідачу (відсутній перелік).

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162,164, 172 ГПК України.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк - до 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

          Суддя Іванко Л.А.