Ухвала

від 22.05.2018 по справі 811/1533/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1533/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: керівник Знам'янської місцевої прокуратури (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Братів Лисенків, 5) , в інтересах держави в особі

орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинахя: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 39393501)

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Корпорейшн" (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Дмитрівська, 86, код ЄДРПОУ 40021382)

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління ДФС у Кіровоградській області, звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Корпорейшн" про стягнення податкового боргу в сумі 2385035,05 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з'ясовано, що вона підписана керівником Знам'янської місцевої прокуратури Когатьком С.М., який є членом сім'ї (чоловіком) судді Черниш О.А. Ця обставина є підставою для самовідводу судді у вказаній справі.

Так, відповідно до частини пункту 3 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частиною 1 статті 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу унормовані статтею 40 КАС України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на те, що позивач у справі є членом сім'ї (чоловіком) судді, тому на підставі п.3 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді даної адміністративної справи та підлягає самовідводу.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И ЛА:

1. Самовідвід судді Черниш О.А. задовольнити.

2. Передати адміністративну справу №811/1533/18 до відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Кіровоградського окружного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу цієї судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш