Ухвала

від 22.05.2018 по справі 806/1157/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про скасування заходів забезпечення позову)

22 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1157/17

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський граніт" до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, публічне акціонерне товариство "Головинський граніт" про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський граніт" звернулось до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 20.01.2017 ВП 42595654, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 в частині опису та арешту майна № з/п:

65. Фрезорно-розпилювальний верстат SQS 3000;

66. Фрезорно-розпилювальний верстат RT 3.5;

67. Фрезорно-розпилювальний верстат RT 3.0;

68. Фрезорно-розпилювальний верстат TGQ - 220;

69. Фрезорно-розпилювальний верстат СКО 2 діаметром 1600;

70. Фрезорно-розпилювальний верстат СКО 3 діаметром 2000;

71. Котел MJ-335kBт у кількості 2 шт;

72. Фрезерно-оконтовочний станок 2-х супортовий "Березень";

73. Верстат Калібрувальний SXA-100L;

74. Камнешліфувальний станок "Лютий" (15/16 інв.номер);

75. Фрезерно-оконтовочний верстат SQC-700;

76. Фрезерно-оконтовочний верстат SQC-600;

77. Станок полірувальний "Польша";

79. Піч калориферна 2 шт.;

81. Станок фрезерний односупортовий "Грудень";

82. Фрезерно-розпилювальний верстат СКО 1.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області проводити електронні торги у системі СЕТАМ з реалізації рухомого майна за лотами (№207357, №207359, №207360, №207362, №207364, №207368, №207369, №207370, №207371, №207379, №207380, №207381, №207382, №207383, №207386, №207389), які призначені на 03.05.2017 - до ухвалення рішення в адміністративний справі № 806/1157/17.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області примусову реалізацію рухомого майна через систему електронних торгів СЕТАМ, а саме: "Станок полірувальний "Черкаси", лот № 217812 - до ухвалення рішення в адміністративний справі № 806/1157/17.

Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області 25.04.2018 подало до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області та прокурор просили розгляд клопотання проводити без їх участі в порядку письмового провадження.

Представник позивача, третьої особи та заявника в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В поданому клопотанні представник Головного територіального управління юстиції у Житомирській області просить скасувати забезпечення позову, так як постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 закрито провадження по справі, постанова набрала законної сили 23.04.2018, тому є необхідність в скасуванні забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Суд дослідивши матеріали справи та доводи викладені у клопотанні, дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення, оскільки постанова суду про закриття провадження набрала законної сили, а тому відпала необхідність забезпечення позову.

Керуючись статтями 154, 157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного територіального управлінн юстиції у Житомирській області про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року та ухвалою від 12 червня 2017 року..

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Невідкладно після набрання законної сили надіслати примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Суддя М.С. Токарева