Ухвала

від 21.05.2018 по справі 814/775/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2018 р. Справа № 814/775/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївагрохім", вул. Троїцька, 238/4, оф. 429, м. Миколаїв, 54031 до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 про:зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївагрохім" (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом про зобов'язання Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 20.12.2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївагрохім".

Ухвалою суду від 29.03.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

14.05.2018 року позивач подав заяву про відмову від позову в зв'язку із задоволенням відповідачем позовних вимог ТОВ "Миколаївагрохім" та реєстрації податкової накладної № 3 від 20.12.2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних. В зазначеній заяві позивач також просить присудити на його користь понесені ним судові витрати зі сплати судового збору.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі викладеного вище, суд закриває провадження у справі.

Також, ч. 2 ст. 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений позивачем платіжним дорученням від 20.03.2018 року № 41, підлягає поверненню з бюджету.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївагрохім" (вул. Троїцька, 238/4, оф. 429, м. Миколаїв, 54031, код ЄДРПОУ 36201395) судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений платіжним дорученням від 20.03.2018 року № 41, з Держаного бюджету України (р/р 31217206784002 ГУ ДКСУ у м. Миколаєві, код 37992781, МФО 826013, код ЄДРПОУ 35356555).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 21.05.2018 року.

Суддя Н. В. Лісовська