Ухвала
від 22.05.2018 по справі 818/1914/18
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 травня 2018 р. Справа №818/1914/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Приватної виробничої фірми "Турбо-Сервіс"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання незаконним (нечинним) та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, в якій просить:

- визнати незаконним (нечинним) та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.03.2018 р. №0010161201.

Позивач вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, про яке зазначено в акті перевірки, та на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення, а тому воно є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи необхідність витребування необхідних доказів, суд приходить до висновку про необхідність виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №818/1914/18 за позовом Приватної виробничої фірми "Турбо-Сервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання незаконним (нечинним) та скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 8.1).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

1) докази реєстрації податкової накладної від 15.01.2018 р. о 22:30:31 ТОВ "Слобода Агроцентр";

2) докази зарахування на ПДВ-рахунок позивача суми по податковій накладній від 15.01.2018 р. о 23:03.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.06.2018 о 15:30.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

5. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.05.2018
Оприлюднено23.05.2018
Номер документу74132033
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/1914/18

Ухвала від 14.06.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 11.06.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 23.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Рішення від 14.03.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Рішення від 14.03.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 15.02.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 22.08.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 22.08.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 18.07.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 22.05.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні