Ухвала

від 22.05.2018 по справі 369/5801/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5801/18

Провадження №1-кс/369/1837/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 12018110200003096від 18.05.2018,заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.15ч.3ст.185КПК України, про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018110200003096 від 18.05.2018,за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КПК України.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.05.2018 приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через паркан проник на приватну територію ТОВ «ФІТОХІМФАРМ» за адресою: Київська область Києво-Святошинський район село Новосілки вулиця Садова 3А, , знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає викрав три металеві труби прямокутної форми та два металевих кута, які належить ТОВ «ФІТОХІМФАРМ» (код ЄДРПОУ 13723579) .

Після чого продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, спрямований на досягнення єдиного злочинного результату, кінцевою метою якого було протиправне заволодіння майном ТОВ «ФІТОХІМФАРМ», намагався таємно викрасти належні Товариству металеві болти та шпильки, які склав до заздалегідь приготовленого та принесеного із собою рюкзака.

Про те з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 не зміг розпорядитись викраденим на власний розсуд, оскільки був викритий охоронцем Товариства, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

19.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість трьох металевих труб прямокутної форми, розміром кожна 3 метри довжиною, діаметр 3 на 5 см, товщиною металу 2,5 мм, двох металевих кутків, розміром кожна 3 метри довжиною, діаметр 6 на 6 см, товщиною металу 5 мм, та дванадцяти металевих шпильок діаметром 20 мм довжиною 14 см, радянського виробництва, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК Українифіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018110200003096

від 18.05.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість станом на 18.05.2018 року, трьох нових металевих труб

прямокутної форми, розміром кожна 3 метри довжиною, діаметр 3 на 5 см,

товщиною металу 2,5 мм.

- яка ринкова вартість станом на 18.05.2018 року, двох нових металевих кутків,

розміром кожна 3 метри довжиною, діаметр 6 на 6 см, товщиною металу 5 мм.

- яка ринкова вартість станом на 18.05.2018 року, дванадцяти металевих шпильок

діаметром 20 мм довжиною 14 см, радянського виробництва.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1