Ухвала

від 17.05.2018 по справі 2-97/2007

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-97/2007

Провадження № 6/661/6/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання - Юрченко Д.С.,

у цивільній справі № 2-97/2007 за поданням державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Альянс-Люкс , засновник та керівник Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Альянс-Люкс ОСОБА_3, голова комісії з припинення (ліквідатор) Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Альянс-Люкс ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

державний виконавець - Краснопер Л.Ю.,

стягувач - ОСОБА_2,

у с т а н о в и в :

Державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, звернулась до суду із зазначеним поданням та уточненнями до нього в якому просила суд замінити сторону виконавчого провадження №47215325 з примусового виконання виконавчого листа №2-97/2007 виданого 15 червня 2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області, а саме: боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Альянс-Люкс на засновника та керівника боржника ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на примусовому виконанні у Новокаховському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-97/2007 виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з ТОВ Агро-Альянс-Люкс на користь ОСОБА_2 суму фактичного фінансування за договором в розмірі 34352,50 грн., штраф в розмірі 127,40 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 41380,40 грн. Згідно акту державного виконавця від 07 квітня 2017 року за місцем знаходження боржника будь-яке майно відсутнє. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичного осіб та інформації відділу статистики у м. Новій Каховці ТОВ Агро-Альянс-Люкс ліквідовано, дата припинення - 24 лютого 2010 року. У зв'язку з чим, відповідно до ч. 6 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження вона, як державний виконавець, звернулась до суду із зазначеним поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала та просила його задовольнити із зазначених підстав.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Представник боржника ТОВ Агро-Альянс-Люкс , в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Засновник та керівник ТОВ Агро-Альянс-Люкс ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Голова комісії з припинення (ліквідатор) ТОВ Агро-Альянс-Люкс ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився у відзиві надісланому на адресу суду, просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що положення ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , на які посилається державний виконавець у своєму поданні, вступили в дію лише з 19 січня 2013 року, тому не може бути застосовано до процедури банкрутства боржника ТОВ Агро-Альянс-Люкс на підставі того, що боржник не ліквідувався за рішенням його власника та за часом ліквідація боржника не підпадає під дію нової редакції Закону.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність не з`явившихся учасників справи, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Заслухавши державного виконавця, стягувача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 квітня 2015 року, в провадженні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження №47215325 з примусового виконання виконавчого листа №2-97/07 виданого Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ТОВ Агро-Альянс-Люкс на користь ОСОБА_2 суму фактичного фінансування за договором в розмірі 34352,50 грн., штраф в розмірі 127,40 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 41380,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що проведеними державним виконавцем виконавчими діями встановлено, що у боржника ТОВ Агро-Альянс-Люкс майно на яке може бути звернене стягнення відсутнє.

Згідно акту державного виконавця від 31 серпня 2015 року боржник за адресою вказаною у виконавчому документі не значиться, вибув у зв'язку з ліквідацією.

01 вересня 2015 року постановою державного виконавця ВДВС Новокаховського управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 закінчено виконавче провадження, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ст. 50 ЗУ Про виконавче провадження , тобто у зв'язку з ліквідацією боржника.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 березня 2016 року визнано протиправними дії і бездіяльність відділу ДВС Новокаховського управління юстиції у Херсонській області по невиконанню виконавчого листа №2-97/07, виданого на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2007 року; визнано неправомірною та скасовано постанову ВП №47215325 від 01 вересня 2015 року про закінчення виконавчого провадження, яка ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11 жовтня 2016 року залишена без змін.

19 жовтня 2016 року державним виконавцем Новокаховського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 виконавче провадження за виконавчим листом №2-97/07 відновлено.

Згідно акту державного виконавця Бериславського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 05 квітня 2017 року за адресою: м. Берислав, вул. 1 Травня, 242, будь-яке майно на яке можливо звернути стягнення, у тому числі нерухоме майно не виявлено.

29 жовтня 2009 року постановою Господарського суду Херсонської області ТОВ Агро-Альянс-Люкс визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на 3 місяці і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

16 лютого 2010 року постановою Господарського суду Херсонської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ Агро-Альянс-Люкс м. Нова Каховка Херсонської області затверджено, юридичну особу банкрута - ТзОВ Агро-Альянс-Люкс ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, при цьому порушення власником майна боржника (уповноваженою ним особою), керівником боржника, головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) вимог чинного законодавства не зазначено, що дає підстави вважати, що такі порушення не виявленні.

Згідно відомостей занесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, відповіді № НОМЕР_1 від 17 липня 2017 року Державної фіскальної служби України ТОВ Агро-Альянс-Люкс , як юридичну особу ліквідовано (запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 15011170013000365 від 24 лютого 2010 року).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22 грудня 2011 року, який набрав чинності 18 січня 2013 року, власник майна боржника (уповноважена ним особа), керівник боржника, голова ліквідаційної комісії (ліквідатор), які допустили порушення вимог частини першої цієї статті, несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

Питання порушення власником майна боржника (уповноваженою ним особою), керівником боржника, головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) вимог частини першої цієї статті підлягає розгляду господарським судом при проведенні ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора банкрута, що є підставою для подальшого звернення кредиторів до власника майна боржника (уповноваженої ним особи), керівника боржника, голови ліквідаційної комісії (ліквідатора).

Так, суд аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що норма закону на яку посилається державний виконавець у своєму поданні та на підставі якого можливе звернення кредиторів до власника майна боржника (уповноваженої ним особи), керівника боржника, голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) не діяла на час розгляду справи про банкрутства боржника ТОВ Агро-Альянс-Люкс , крім того в ухвалі господарського суду Херсонської області від 16 лютого 2010 року про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора банкрута не зазначено про порушення власником майна боржника (уповноваженою ним особою), керівником боржника, головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим підстави для звернення кредитора ОСОБА_2 до керівника боржника, голови ліквідаційної комісії (ліквідатора), відсутні, у зв'язку з чим суд залишає без задоволення подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Альянс-Люкс , засновник та керівник Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Альянс-Люкс ОСОБА_3, голова комісії з припинення (ліквідатор) Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Альянс-Люкс ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна