Рішення

від 22.05.2018 по справі 221/979/18

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

221/979/18

2/221/392/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Бридня О.Л..

за участю прокурора Губань М.

розглянувши у спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року Волноваська місцева прокуратура Донецької області, діючи в інтересах держави в особі Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області, звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок вирубки дерев. В обґрунтування позову зазначив, що вироком Волноваського районного суду від 18.01.2018 у кримінальному провадженні № 221/6672/17 затверджено угоду про визнання винуватості від 22.11.2017 року та ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 грн.

Вироком встановлено, що в кінці липня-на початку серпня 2017 , обвинувачений ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з метою незаконної порубки дерев на автомобілі марки ВАЗ 2101 , реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхав до лісосмуги, розташованої вздовж залізничної колії на перегоні "Волноваха-Карань" за допомогою бензопили здійснив вирубку 8 дерев породи ясень, в наслідок чого відповідно до постанови КМУ №6665 від 23.07.2008 року заподіяв навколишньому природному середовищу істотну шкоду та матеріальний збиток державі на загальну суму 34131,82грн.

Згідно, розрахунку шкоди проведеного Державною екологічною інспекцією у Донецькій області у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №655 від 23.07.2008 Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу , з урахуванням усіх діючих індексів інфляції, своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав шкоду державі в особі місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Свободненської сільської раді Волноваського району на суму 34 131,82 грн. Просив стягнути з відповідача на користь Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області зазначену суму шкоди.

Прокурор Губань М., діючий на підставі довіреності, в судовому засіданні доводи та вимоги позову підтримав у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, наведеним у позові. Просив позов задовольнити.

Представник Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької у судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, проте відповідач правом на участь у розгляді справи не скористався, до суду не з'явився та відзив на позов не надав, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що вироком Волноваського районного суду від 18.01.2018 у кримінальному провадженні №221/6672/17 затверджено угоду про визнання винуватості від 22.11.2017 року та ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у сумі1700 грн.(а.с.10-11).

Доведеними обставинами, викладеними в мотивувальній частині вироку, є те, що на початку серпня 2017 , обвинувачений ОСОБА_1разом з ОСОБА_2 з метою незаконної порубки дерев на автомобілі марки ВАЗ 2101 , реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхав до лісосмуги, розташованої вздовж залізничної колії на перегоні "Волноваха-Карань" за допомогою бензопили здійснив вирубку 8 дерев породи ясень, в наслідок чого відповідно до постанови КМУ №6665 від 23.07.2008 року заподіяв навколишньому природному середовищу істотну шкоду та матеріальний збиток державі на загальну суму 34 131, 82 грн.

Вищезазначені встановлені судом обставини за положеннями ст. 82 ЦПК України щодо цивільно-правових наслідків дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду в кримінальному провадженню, беруться до уваги в межах вирішення позову по даній справі і зібраних по ній доказів в сукупності.

Як вбачається зі змісту вироку Волноваського районного суду Донецької області від 18.01.2018 року, питання про відшкодування спричиненої шкоди у сумі 34131,82гривень вирішено не було.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забруднення навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

ення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Статтею 13 Конституції України передбачено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах визначених цією Конституцією.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ Про охорону навколишнього природного середовища до повноважень і компетенції місцевих рад у галузі охорони навколишнього природного середовища відноситься забезпечення реалізації екологічної політики України, здійснення контролю за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Однак, зважаючи на наявність заподіяної навколишньому природному середовищу шкоди, Гранітненська сільська рада належних заходів по її стягненню не вжила, у зв'язку з чим 08.02.2018 надіслала лист до Волноваської місцевої прокуратури про представництва інтересів держави в суді, прокуратурою, в особі фонду охорони навколишнього природного середовища, Гранітненської сільської.

Статтею 131-Конституцію України передбачено, що прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

В сенсі наведених норм та викладених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість пред'явленого позову, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави Україна в особі Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області спричинену його діями рибному господарству України шкоду у загальній сумі 34 131, 82гривень.

Крім того, відповідно до ст. 1 ЗУ Про прокуратуру прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

Згідно вимог ч.1 п.6 ст. 5 Закону України " Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справі про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст. ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави.

Тобто з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 740,80 грн. на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 69, 68 ЗУ Про охорону навколишнього природного середовища , ст. 63 Про тваринний світ , керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, -/7259, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 04340715 р/р 3142200060024 (юридична адреса : вул. Центральна, с. Свободне Волноваського району Донецької області) шкоду, спричинену внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у сумі 34131,82 грн. (тринадцять тисяч дев"ятсот двадцять сім) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 740 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Волноваського районного суду Донецької області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.І.Мохов