Вирок

від 22.05.2018 по справі 552/2395/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа №552/2395/18

Провадження № 1-кп/552/215/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, із середньою-загальною освітою, не одруженого, працюючого по найму на будівництві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:1) 21.01.2008 року вироком Київського районного суду м.Полтави за ч.2 ст.15, ч.1 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ст.ст.69, 70 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців, з іспитовим строком один рік; 2) 09.10.2012 року вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч.1, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на один рік три місяця;3) 21.11.2012 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на один рік шість місяців;4) 10.12.2015 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на один рік, з іспитовим строком на один рік, 5) 09.02.2017 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року, в період часу з 12:00 год. по 12:25 год., ОСОБА_4 , знаходячись поруч із приміщенням магазину «Хуторок», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська 8, діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,вважаючи,що зайого діяминіхто зісторонніх осібне спостерігає,намагався таємновикрасти зливові решітки в кількості 5 штук, вартістю, згідно висновку №693 від 23.04.2018, 192,9 грн. кожна, загальною вартістю 964,50 грн., які належали ТОВ «Офісний центр Арсенал плюс», поклавши їх до полімерного пакету та намагаючись залишити місце вчинення злочину з метою подальшого розпорядження викраденим майном.

Разом із цим, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки того ж дня, близько 12:26 год. останній був затриманий поблизу місця вчинення злочину силами громадськості.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «Офісний центр Арсенал плюс» могли бути спричинені матеріальні збитки на загальну суму 964,50 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що намагався викрасти решітки, однак був затриманий.У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, цивільний позов по справі не заявляв.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обрані міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в той же час характеризується позитивно, щиро розкаюється у скоєному злочині,працює, на підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Речові докази по справі, що зазначені в постановах від 25.04.2018 року у вигляді металевих решіток повернути за належністю, у вигляді ДВД-диску, зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1