Ухвала
від 10.05.2018 по справі 461/3283/18
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3283/18

Провадження № 1-кс/461/3240/18

УХВАЛА

10.05.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 42017141290000057 від 20.11.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42017141290000057 від 20.11.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 16.07.2017 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно видали паспорти прив`язки тимчасових споруд по АДРЕСА_1 , замовником яких являвся ОСОБА_5 , оскільки вказана земельна ділянка не перебувала в оренді у ОСОБА_5 із 2011 року, а також під вказаними тимчасовими спорудами проходить каналізаційний колектор, старе русло річки Млинівка, тобто самовільно зменшено червоні лінії по АДРЕСА_1 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться документи, та в її відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів та інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю виїмки) до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів звернень, заяв, рішень, листів-переписок, актів прийому передачі, документів, які підтверджують стан розрахунків та які укладались між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо оренди земельних ділянок та встановлення, користування тимчасовими спорудами, також паспортів прив`язок тимчасових споруд, робочої документації на тимчасові споруди, відповідних погоджень, схем розміщення тимчасових споруд, технічних умов розміщення тимчасових споруд по АДРЕСА_1 , копій договорів на право користування окремими конструктивними елементами благоустрою - тимчасовими спорудами, усіх договорів оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 ; усіх договорів оренди земельної ділянки по АДРЕСА_3 за період з 2009 року по даний час.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативного підрозділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 10.06.2018 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення10.05.2018
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу74147972
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —461/3283/18

Ухвала від 10.09.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 10.09.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 10.09.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 10.05.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні