Ухвала

від 22.05.2018 по справі 461/3593/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3593/18

Провадження № 1-кс/461/3592/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управлінняГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42017141080000086 від 28 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання слідчого слідчого управлінняГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42017141080000086 від 28 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 29 січня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна автостоянки на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Сороки-Львівська сільська рада, автодорога Київ Чоп, під`їзд до м.Львова, 0+986 м., який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснювала свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для первинної реєстрації, що проводилась Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), права власності на дане нерухоме майно стало рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 у справі №2-2200/09 від 30 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на даний нерухомий об`єкт.

Однак, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12жовтня 2016 року, справа №2-2200/09 у вказаному судді не реєструвалася та не розглядалась, що свідчить про підроблення реєстраційних документів відносно даного об`єкту нерухомості.

08 лютого 2017 року свідок ОСОБА_4 , під час допиту повідомив, що про рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30 грудня 2009 року справа

№2-2200/09 йому нічого не відомо, оскільки останній з відповідною позовною заявою в ІНФОРМАЦІЯ_4 не звертався. Крім цього, ОСОБА_4 пояснив, що не подавав вище вказане рішення до ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою реєстрації права власності на вище вказаний об`єкт нерухомого майна, а також не укладав договору купівлі-продажу від 29 січня 2010 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , предметом якого виступав вище зазначений об`єкт нерухомого майна.

Крім цього, згідно з висновком експерта №6/49 від 02 лютого 2018 року підпис від імені ОСОБА_4 у графі «ПРОДАВЕЦЬ» в договорі купівлі-продажу, зареєстрованому за №195 від 29 січня 2010 року виконаний не ОСОБА_4

22 вересня 2017 року з дотримання вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278, 481 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

28 вересня 2017 року відповідно до постанови начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 про виділення матеріалів досудового розслідування, в порядку передбаченому ст.ст. 36, 110, 216, 217, 218 КПК України в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а саме: встановлення особи, що використала підроблене рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 у справі №2-2200/09 від 30 грудня 2009року, шляхом подачі даного підробленого документа до ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, виконала підписи від імені ОСОБА_4 у договір купівлі-продажу від 29 січня 2010року та виконала підписи від імені ОСОБА_5 у вказаному договорі з метою переходу права власності на об`єкт нерухомості, для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ, а також можливість вилучення реєстраційної справи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 (документів, що містять взірці підписів ОСОБА_5 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого управлінняГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42017141080000086 - задовольнити.

Надати слідчому слідчогоуправління ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, а також можливість вилучення реєстраційної справи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 (документів, що містять взірці підписів ОСОБА_5 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або з врахування положень ст.ст. 40, 41 КПК України заступника начальника відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 22.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1