Ухвала

від 18.05.2018 по справі 450/1470/18

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1470/18 Провадження № 1-кс/450/473/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"18" травня 2018 р. . м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні №12018140270000873 від 11.05.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

16.05.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 10.05.2018 у СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми КБ2ф та КБ3 під час виконання робіт «Реконструкція дитячого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 » Коригування», замовником яких виступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Загальна ціна договору №2 від 09.09.2016 становить 5818101,60 грн.

З метою з`ясування обставин складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою з`ясування обставин щодо складання та видачі посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з метою проведення в подальшому бухгалтерської та почеркознавчої експертиз на предмет встановлення фактичної вартості будівельних матеріалів, а також встановлення осіб, що виготовляли та підписували акти виконаних робіт та інші документи, під час виконання робіт «Реконструкція дитячого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено, що оригінали та копії документів, доступ та можливість вилучення яких він просить надати, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12018140270000873 від 11.05.2018 року, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, мають доказове значення у справі, та можливості проведення експертиз в межах даного провадження, клопотання підставне та в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації оперативним працівникам Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, то таке задоволенню не підлягає, оскільки норми ст. 40 КПК України, наділяють слідчого повноваженнями самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним працівникам.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 16.05.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

з можливістю вилучення оригіналів:

- 15 довільних документів, що підписані головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 за період 2015-2017 років;

- договорів на виготовлення проекту кошторисної документації; актів прийому-передачі проектно-кошторисної документації; проектно-кошторисної документації; листів-погодження вартості будівельних матеріалів, договору на виконання експертизи робочого проекту з додатками; договору на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт; актів виконаних робіт на здійснення технічного нагляду; договорів на виконання будівельного підряду; договірної ціни з додатками; актів виконаних робіт з додатками; декларацій на початок та завершення будівельних робіт; документації конкурсних торгів, протоколи тендерного комітету, звіти, рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стосуються виділення коштів на проведення будівельних робіт та затвердження робочих проектів; платіжних документів та інших документів, що стосуються будівництва вказаних об`єктів; листів-погодження щодо можливої зміни об`ємів та видів робіт.

з можливістю вилучення копій:

-регламенту роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 ; рішення про обрання ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання в іншій частині-відмовити.

Роз`яснити уповноваженому представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення до 17.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1