Постанова

від 22.05.2018 по справі 686/7166/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/7166/18

Провадження № 22-ц/792/810/18

Категорія: ухвала

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), Купельського А.В., П'єнти І.В.

секретар судового засідання Медведчук Н.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/7166/18 за апеляційною скаргою ТОВ Скорпіон ЛТД на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2018 року про відмову у відкритті провадження (суддя Чевилюк З.А.) у справі за позовом ТОВ Скорпіон ЛТД до Приватного підприємства Консалтингова група АРГО-ЕКСПЕРТ , Перший відділ Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання недійсним висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

В квітні 2018 року ТОВ Скорпіон ЛТД звернувся до суду із позовом щодо визнання недійсним висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 01.03.2018 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2018 року відмовлено у відкриті провадження по вказаній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ТОВ Скорпіон ЛТД оскаржило її в апеляційному порядку та вказує, що ч. 1 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця до суду, що видав виконавчий документ. Як вбачається із постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 09.02.2018 року Хмельницький міськрайонний суд є тим органом, що видав вказаний виконавчий документ. А тому суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Враховуючи вищевикладене апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та справу направити на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.

Учасники справи до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ПП Консалтингова група АГРО-ЕКСПЕРТ направив до суду клопотання щодо розгляду справи за його відсутністю. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Згідно ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. (ч. 1 ст. 263 ЦПК України).

Встановлено, що в квітні 2018 року ТОВ Скорпіон ЛТД звернулося до Хмельницького міськрайонного суду з позовом щодо визнання недійсним висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 01.03.2018 року. Відповідачами позивач зазначив ПП Консалтингова група АРГО-ЕКПЕРТ та Перший відділ ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с. 2).

Відмовляючи у відкритті провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд першої інстанції вірно встановив, що спір між ТОВ Скорпіон ЛТД , ПП Консалтингова група АРГО-ЕКСПЕРТ та Першим відділом ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо визнання недійсним висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 01.03.2018 року по характеру спору та по суб'єктному складу підпадає під юрисдикцію господарського суду. А тому в силу ст. ст. 4, 20 ГПК України вказана справа має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Висновки суду відповідають вимогам закону, на які суд посилався при ухваленні судового рішення.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Підпунктом 3.1 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам №10 від 24 жовтня 2011 року роз'яснено, що господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання, наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору господарським судом, відсутність у закону норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Посилання апелянта на порушення судом першої інстанції норм матеріального права є такими, що не заслуговують на увагу виходячи із наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку передбаченому законом.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, ТОВ Скорпіон ЛТД оскаржує не рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця при виконанні останнім своїх посадових обов'язків, а просить саме визнати висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки недійсним. А тому колегія суддів не погоджується із твердженням апелянта про те, що ця справа підсудна саме Хмельницькому міськрайонному суду, як суду що видав виконавчий документ.

Крім того, по суб'єктному складу сторін позивач та відповідачі є юридичними особами, а тому в силу ст. ст. 2, 19 ЦПК України та ст. ст. 4, 20 ГПК України суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що спір між сторонами щодо визнання висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки недійсним підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права та підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382 - 384, 389, 390 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ТОВ Скорпіон ЛТД залишити без задоволення.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 травня 2018 року.

Судді: (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) А.В. Купельський

(підпис) І.В. П'єнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк