Ухвала

від 22.05.2018 по справі 636/2063/18

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636 / 2063 / 18

1-кс / 636 / 331 / 2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22травня 2018року Слідчий суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12018220440000681, про проведення почеркознавчої експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220440000681 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, за фактом невиконання або неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Згідно матеріалівданого кримінальногопровадження,встановлено,що напротязі 2015року,між «замовником»«Есхарівське житлово-комунальнеексплуатаційне управління 2011»в особідиректора ОСОБА_4 з однієїсторони та«підрядчиком» ФОП ОСОБА_5 з другоїсторони булоукладено договорипідряду:№ 2/15/пвід 06.04.2015 по виконанню робіт капітального ремонту частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; № 1/15/п від 06.04.2015 по виконанню робіт капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; № 3/15/п від 12.06.2015 по виконанню робіт капітального ремонту частини житлового будинку та № 5/15/п від 10.09.2015 по виконанню робіт з поточного ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; № 2/15/п/1 від 09.07.2015 по виконанню робіт капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; № 4/15/п від 30.07.2015 по виконанню робіт капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; № 7/15/п від 11.09.2015 по виконанню робіт поточного ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; № 10/15/п від 02.10.2015 по виконанню робіт капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; № 11/15/пвід 12.10.2015 по виконанню робіт капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, за результатами проведених робіт ФОП ОСОБА_5 складені акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) №1 за квітень 2015 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати; №1 за квітень 2015 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати; №1 за червень та вересень 2015 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати; №1 за липень 2015 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати; №2 за серпень 2015 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати; №1 за вересень та листопад 2015 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати; №1 за жовтень 2015 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати, які підписані ФОП ОСОБА_5 (виконавцем) та службовою особою «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління 2011» в особі директора ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «М.П. Заказчик:» у документі «Акт №1 приемки выполненных строительных работ за апрель 2015 г.» по договору № 2/15/п від 06.04.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , самим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «М.П. Заказчик:» у документі «Акт №1 приемки выполненных строительных работ за апрель 2015 г.» по договору № 1/15/п від 06.04.2015 за адресою: АДРЕСА_2 , самим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

3) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «М.П. Заказчик:» у документі «Акт №1 приемки выполненных строительных работ за июнь 2015 г.» по договору № 3/15/п від 16.06.2015 за адресою: АДРЕСА_3 , самим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

4) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «М.П. Заказчик:» у документі «Акт №1 приемки выполненных строительных работ за июль 2015 г.» по договору № 2/15/п/1 від 09.07.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , самим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

5) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «М.П. Заказчик:» у документах «Акт №1 приемки выполненных строительных работ за август 2015 г.», «Акт №2 приемки выполненных строительных работ за август 2015 г.» та «Акт №3 приемки выполненных строительных работ за август 2015 г.» по договору № 4/15/п від 30.07.2015 за адресою: АДРЕСА_3 , самим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

6) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «М.П. Заказчик:» у документі «Акт №1 приемки выполненных строительных работ за сентябрь 2015 г.» по договору № 5/15/п від 10.09.2015 за адресою: АДРЕСА_3 , самим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

7) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «М.П. Заказчик:» у документі «Акт №1 приемки выполненных строительных работ за сентябрь 2015 г.» по договору № 7/15/п від 11.09.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , самим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

8) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «М.П. Заказчик:» у документі «Акт №1 приемки выполненных строительных работ за октябрь 2015 г.» по договору № 10/15/п від 02.10.2015 за адресою: АДРЕСА_2 , самим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

9) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в графі «М.П. Заказчик:» у документі «Акт №1 приемки выполненных строительных работ за октябрь 2015 г.» по договору № 11/15/п від 12.10.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , самим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-почеркознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати:

1) об`єкти дослідження: «Акт №1 приемки выполненных строительных работ за апрель 2015 г.» по договору № 2/15/п від 06.04.2015 за адресою: АДРЕСА_1 ; «Акт №1 приемки выполненных строительных работ за апрель 2015 г.» по договору № 1/15/п від 06.04.2015 за адресою: АДРЕСА_2 ; «Акт №1 приемки выполненных строительных работ за июнь 2015 г.» по договору № 3/15/п від 16.06.2015 за адресою: АДРЕСА_3 ; «Акт №1 приемки выполненных строительных работ за июль 2015 г.» по договору № 2/15/п/1 від 09.07.2015 за адресою: АДРЕСА_1 ; «Акт №1 приемки выполненных строительных работ за август 2015 г.», «Акт №2 приемки выполненных строительных работ за август 2015 г.» та «Акт №3 приемки выполненных строительных работ за август 2015 г.» по договору № 4/15/п від 30.07.2015 за адресою: АДРЕСА_3 ; «Акт №1 приемки выполненных строительных работ за сентябрь 2015 г.» по договору № 5/15/п від 10.09.2015 за адресою: АДРЕСА_3 ; «Акт №1 приемки выполненных строительных работ за сентябрь 2015 г.» по договору № 7/15/п від 11.09.2015 за адресою: АДРЕСА_1 ; «Акт №1 приемки выполненных строительных работ за октябрь 2015 г.» по договору № 10/15/п від 02.10.2015 за адресою: АДРЕСА_2 ; «Акт №1 приемки выполненных строительных работ за октябрь 2015 г.» по договору № 11/15/п від 12.10.2015 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) матеріали з вільними зразками підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «приказ пгт. Эсхар №125 от 02.09.2015 г.» на 1 арк.; «наказ смт Есхар №123/1 від 01 вересня 2015» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №122 от 31.08.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №121 от 25.08.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №119/1 от 21.08.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №119 от 17.08.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №118 от 17.08.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №117/2 от 15.08.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №117/1 от 13.08.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №117 от 10.08.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №115 от 04.08.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №114 от 03.08.2015» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №113 от 03.08.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №112 от 30.07.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №111 от 29.07.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №110 от 27.07.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №109 от 24.07.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №108/1 от 23.07.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №108 от 21.07.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №107 от 21.07.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №106 от 20.07.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №105 от 17.07.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №104/1 от 16.07.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №104 от 16.07.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №103 от 14.07.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №102 от 14.07.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №101/1 от 13.07.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №101 от 10.07.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №93 от 30.06.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №92 от 30.06.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №82 от 29.05.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №81 от 29.05.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №34/1 от 11.02.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №54 от 18.03.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №53/1 от 16.03.2015 г.» на 1 арк.; «приказ пгт. Эсхар №61 от 07.04.2015 г.» на 1 арк.; Усього на 36 арк.

3) експериментальні зразками підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 ККУкраїни.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя