Ухвала

від 18.05.2018 по справі 705/1934/18

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1934/18

2/705/1506/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Новий світ - Агро про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Новий світ - Агро про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява не містить ціни позову, яка повинна визначатись, згідно п.8 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про розірвання договору найму (оренди) - сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки. Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу про зобов'язання відповідача передати позивачу земельну ділянку, що фактично являється витребуванням майна. Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна. Згідно п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Тобто, ціна позову повинна бути визначена загальною сумою вимог: про стягнення заборгованості, про розірвання договору оренди та витребування майна.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви позивачем додано копії документів, проте не зазначено, чи наявні у позивача чи в інших осіб оригінали таких документів.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

У позовній заяві відсутній такий розрахунок.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви додано документи, що підтверджують подвійну сплату судового збору в сумі 704 грн 80 коп. При цьому, у позовній заяві, не зазначено, якої позовної вимоги стосується такий судовий збір. Враховуючи те, що позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, не зазначено у позовній заяві розрахунок судових витрат, з якого б вбачалось за яку саме вимогу сплачено судовий збір, суддя позбавлений можливості визначити за яку саме позовну вимогу позивачем не сплачено судовий збір і в якому розмірі.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів, що додані до позовної заяви та її копії, засвідчені адвокатом ОСОБА_2, який не являється учасником справи, так як відомості про нього, у тому числі з урахуванням положень п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначені у позовній заяві.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви та її копії в новій редакції, додати документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі, а також належним чином засвідчені копії додатків або ж їх оригінали, з урахуванням додатків до копії позовної заяви. Суддя позбавлений можливості зазначити суму судового збору, який підлягає до сплати з мотивів, які наведені вище в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Новий світ - Агро про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман