Ухвала

від 08.05.2018 по справі 757/11356/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11356/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «СЕРВІСПРОМГАЗ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42017000000002137,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «СЕРВІСПРОМГАЗ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням і просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2018 на грошові кошти, які обліковуються на рахунках - ТОВ «СЕРВІСПРОМГАЗ» (код ЄДРПОУ 39681088) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які відкриті в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001); № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які відкриті в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 07.05.2018 представник ТОВ «СЕРВІСПРОМГАЗ» ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначає ст. 26 КПК України.

З огляду на те, що представник ТОВ «СЕРВІСПРОМГАЗ» ОСОБА_4 подала заяву про залишення клопотання без розгляду, клопотання слід повернути заявнику.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до належного суду відповідно норм КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,26,174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «СЕРВІСПРОМГАЗ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42017000000002137 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1