Рішення

від 22.05.2018 по справі 904/1192/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1192/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І.В.

за участю секретаря судового засідання Пономарьова Є.О.

У справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛС - БОРА" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЧЕРНИШЕВСЬКОГО, будинок 32, офіс 18; ідентифікаційний код 25007181)

до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КУЛЬТУРИ "ЛОЦ-КАМ'ЯНСЬКИЙ БУДИНОК КУЛЬТУРИ" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49049, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МІЛЬМАНА , будинок 63; ідентифікаційний код 02216112)

про стягнення 58855,14грн. основної заборгованості; 416,01грн. три відсотки річних; 1412,52грн. інфляційних втрат (договір №77-17 від 21.07.2017)

Представники:

від позивача ОСОБА_2 довіреність №б/н від 16.04.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-Бора", м.Дніпро (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального закладу культури "Лоц-Кам'янський будинок культури" Дніпровської міської ради, м.Дніпро (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 58855,14грн. основної заборгованості; 416,01грн. три відсотки річних; 1412,52грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови укладеного між сторонами договору №77-17 від 21.07.2017.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 справу №904/1192/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 26.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 24.04.2018.

Судове засідання, яке призначено на 24.04.2018 не відбулося, у зв'язку з лікарняним судді Петренка І.В.

Ухвалою від 10.05.2018 господарський суд розгляд справи по суті призначив на 22.05.2018.

Щодо повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.91 том 1) та явкою представника в судове засідання.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою суду, яка повернулася на адресу господарського суду 22.05.2018 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

В судовому засіданні оглянуто всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції .

В судовому засіданні, яке відбулося 22.05.2018 в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами укладено договір підряду №77-17 від 21.07.2017 (далі - договір) щодо виконання роботи, а саме ремонт м'якої покрівлі по об'єкту "CPV 45260000-7 - Кровельні роботи та інші спеціалізовані будівельні" за адресою: вул.Мільмана, 63 м.Дніпро.

Попередня оплата у розмірі 49499,47грн. здійснена відповідачем (замовником) 28.09.2017, відповідно і роботи розпочато після отримання коштів на матеріали.

Остаточний акт виконаних робіт підписано сторонами 27.12.2017 на загальну суму 108354,98грн. відповідно і заборгованість відповідача (замовника) з урахуванням вказаної вище суми передплати склала 58855,14грн.

Зазначена заборгованість підтверджується актом звірки та Додатковою угодою №3 від 09.02.2018.

Станом на дату подачі позовної заяви відповідач не погасив існуючу заборгованість.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань в частині внесення плати позивач нарахував відповідачу:

- три відсотки річних за загальний період прострочення з 28.12.2017 по 23.03.2018 у розмірі 416,01грн.;

- інфляційні втрати за загальний період прострочення з 28.12.2017 по 23.03.2018 у розмірі 1412,52грн.

В свою чергу, відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав.

Крім того, відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

01.07.2017 між Комунальним закладом культури "Лоц-Кам'янський Будинок культури" Дніпровської міської ради (далі - відповідач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галс-Бора" (далі - позивач, підрядник) укладено договір №77-17 (далі - договір).

Пунктом 1.1 договору визначено, що замовник доручає, а підрядник зобов'язується з урахуванням бюджетного фінансування виконати роботи, а саме капітальний ремонт м'якої покрівлі відповідно до кошторису по об'єкту "СРV 45260000-7 - Кровельные работы и другие специализированые строительные" за адресою: вул.Мільмана, 63, м.Дніпро, а замовник - прийняти і оплатити такі роботи.

Обсяг, вартість та характер робіт, передбачених пунктом 1.1 цього договору визначаються дефектним актом, зведеним кошторисним розрахунком, договірною ціною та кошторисами, календарним планом виконаних робіт (пункт 1.2 договору).

Найменування робіт - "ДК 021:2015 код СРV 45260000-7 - Кровельные работы и другие специализированые строительные" (пункт 1.3 договору).

Пунктом 2.1 договору визначено, що загальна вартість будівельних робіт, передбачених зведеним кошторисним розрахунком по об'єкту "СРV 45260000-7 - Кровельные работы и другие специализированые строительные" складає 164999,47грн., у тому числі ПДВ 20% - 27499,91грн.

Ціна договору з урахуванням вимог Бюджетного кодексу України виключно при наявності відповідного бюджетного призначення складає 164999,47грн., у тому числі ПДВ 20% - 27499,91грн.

Остаточна вартість всього комплексу робіт, зазначених в пункті 1.1, визначається за фактом виконання виконавцем всіх робіт по договору, згідно з актами виконаних робіт, що надаються виконавцем і підписуються замовником.

Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін і діє до 31.12.2017 та до повного виконання бюджетних зобов'язань. У разі невиконання сторонами умов цього договору в установлений термін він діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, що не звільняє сторони від відповідальності за невиконання взятих на себе зобов'язань за цим договором (пункт 6.1 договору).

Додатковою угодою №2 від 31.12.2017 сторони дійшли згоди, що термін дії договору продовжується до 31.12.2018 до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1. ст. 837 Цивільного кодексу України).

Таким чином, відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору підряду, є господарськими зобов'язаннями, а згідно з приписами статей 193 Господарського кодексу України, 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 3.2 договору визначено, що підрядник на підставі факту виконаних робіт складає акти виконаних робіт у відповідності до правил визначення вартості будівництва за формою №КБ-2в та довідку за формою №КБ-3 і передає належно оформлені документи на розгляд замовника. Замовник на протязі 3-х робочих днів перевіряє документи, і в разі їх відповідності підписує їх, а у разі не підписання - обґрунтовує причини відмови.

Факт отримання відповідачем робіт підтверджується матеріалами справи, а саме - Актом (за формою №КБ-2в) №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 27.12.2017 на суму 58855,14грн. та довідкою за формою №КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року від 27.12.2017 на суму 58855,14грн.

Вказаний акт підписано позивачем та відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень.

Акт є первинними документами бухгалтерської звітності, що фіксує господарську операцію, яка відбулась між сторонами.

Частиною 4 статті 879 Цивільного кодексу України визначено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Пунктом 3.1 договору визначено, що розрахунки проводяться шляхом оплати замовником виконаних робіт після підписання сторонами акту виконаних робіт, в гривнях, на розрахунковий рахунок підрядника в рамках надходження бюджетних асигнувань на дані роботи на казначейський рахунок замовника.

Пунктом 3.5 договору визначено, що замовник не несе майнової відповідальності перед підрядником за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у разі затримки фінансування з бюджету або коригування відповідних програм бюджету, та зобов'язується оплатити

09.02.2018 між сторонами укладено додаткову угоду №3 в якій сторони узгодили, що сума заборгованості за виконані у 2017 році роботи за договором, актом №1 від 27.12.2017 становить 58855,14грн., у тому числі ПДВ - 9809,19грн.

Крім того, між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з січня 2017 року по січень 2018 року в якому заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.01.2018 становить 58855,14грн.

Укладений між позивачем та відповідачем договір є оплатним, і обов'язку виконавця виконати роботи відповідає обов'язок замовника оплатити їх.

Дослідивши надані сторонами докази в обґрунтування своїх правових позицій господарський суд дійшов висновку, що сума основного бору у розмірі 58855,14грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи положення пункту 3.5 договору та той факт, що позивач не надав суду докази наявності фінансування виконаних робіт з бюджету господарський суд відмовляє в задоволенні вимог про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1708,96грн., з урахуванням того, що 96,99% позовних вимог позивача судом задоволено.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛС - БОРА" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЧЕРНИШЕВСЬКОГО, будинок 32, офіс 18; ідентифікаційний код 25007181) до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КУЛЬТУРИ "ЛОЦ-КАМ'ЯНСЬКИЙ БУДИНОК КУЛЬТУРИ" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49049, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МІЛЬМАНА , будинок 63; ідентифікаційний код 02216112) про стягнення 58855,14грн. основної заборгованості; 416,01грн. три відсотки річних; 1412,52грн. інфляційних втрат (договір №77-17 від 21.07.2017) задовольнити частково.

Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КУЛЬТУРИ "ЛОЦ-КАМ'ЯНСЬКИЙ БУДИНОК КУЛЬТУРИ" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49049, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МІЛЬМАНА , будинок 63; ідентифікаційний код 02216112) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛС - БОРА" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЧЕРНИШЕВСЬКОГО, будинок 32, офіс 18; ідентифікаційний код 25007181) 58855,14грн. (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять грн. 14 коп.) основної заборгованості; 1708,96грн. (одна тисяча сімсот вісім грн. 96 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.05.2018

Суддя ОСОБА_3