Рішення

від 22.05.2018 по справі 904/1105/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1105/18 За позовом Публічного акціонерне товариство "Укрсиббанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаліт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 201 677,19 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: Алєксєєв - Каперсак С.С., довіреність №23-1/7075 від 09 лютого 2018 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаліт" заборгованість у розмірі 201677,19 грн., з яких:

- проценти у розмірі 140 208,75 грн.;

- 3 % річних у розмірі 10 891,27 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 50 577,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов індивідуальної угоди від 17.01.2015 про надання овердрафту в рамках договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку №26004057533600 UAH від 24.02.2011 купівлі-продажу природного газу від 25 листопада 2014 року в частині повного та своєчасного повернення суми овердрафту.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про день час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 23.03.2018 та ухвалами про відкладення розгляду справи від 19.04.2018 та від 14.05.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2018, 19.04.2018 та 14.05.2018 не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2018 відкрито провадження у справі №904/1105/18, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 19.04.2018. З 19.04.2018 судове засідання відкладено на 14.05.2018, з 14.05.2018 на 22.05.2018.

У судовому засіданні 22.05.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Формаліт" (клієнт) укладеного договір-анкету №26004057533600UAH відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами).

У п.1.1 договору-анкети зазначено, що підписуючи цей договір-анкету, клієнт погоджується з викладеною у "Правилах (договірних умовах) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб'єктів господарювання, нотаріусів та адвокатів - клієнтів АТ "УкрСиббанк", затверджених згідно з внутрішніми процедурами банку, із усіма змінами і доповненнями (далі - Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.соm та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, пропозицією банку надавати клієнту послуги з відкриття та обслуговування банківського рахунку, на умовах, встановлених у договорі та Правилах. До таких послуг входить: відкриття, обслуговування, закриття поточного рахунку в національній та/або іноземній валюті суб'єкта господарювання, бюджетної організації, нотаріуса та адвоката; - підключення та обслуговування відкритого поточного рахунку за допомогою системи "StarАссеss".

Правила, після укладення сторонами договору, стають його невід'ємною частиною. Підписуючи договір-анкету, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в договорі та Правилах. Підписи сторін під цим договором-анкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання сторонами цього договору-анкети, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно з підписанням цього договору-анкети (п.п.1.2, 1.3 договору-анкети).

17 січня 2015 року Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Формаліт" (клієнт) укладено індивідуальну угоду про надання овердрафту в рамках договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № 26004057533600 UAН від 24.02.2011, відповідно до п.1.1 якої підписуючи цю індивідуальну угоду, клієнт засвідчує, що цін ознайомлений та погоджується з пропозицією банку надати клієнту комплекс послуг на умовах, встановлених Правилами. Підписи сторін під цією Індивідуальною угодою вважаються одночасно підписами сторін під Правилами, при цьому після підписання цієї Індивідуальної угоди сторонами Правила стають невід'ємною частиною договору та не підлягають додатковому підписанню сторонами. Клієнт погоджується, що подальше обслуговування рахунку клієнта, зазначеного в п. 1.2. цієї Індивідуальної угоди та відкритого на підставі договору, а також надання клієнту послуг з дистанційного обслуговування системою StarАссеss, здійснюється на умовах Правил.

Відповідно до п. 1.2 угоди банк встановлює клієнту овердрафт на поточному рахунку клієнта № 26004057533600 UAН, що відкритий у банку, код банку 351005 (далі - поточний рахунок), а клієнт зобов'язується повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку, розмірі та строки, визначені цією Індивідуальною угодою та Правилами. Цільове призначення овердрафту - для ведення поточної господарської діяльності клієнта відповідно до законодавства України.

Ліміт овердрафту встановлюється у розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 копійок) гривень (п.1.3 угоди).

Згідно з п. 1.4 угоди строк користування овердрафтом з "17" січня 2015 року (дата початку строку овердрафту) до "17" липня 2015 року (дата закінчення строку овердрафту). При цьому клієнт має можливість отримання овердрафту, починаючи із дати початку строку овердрафту до дати, що передує даті закінчення строку овердрафту (включно).

У відповідності з п. 1.5 угоди процентна ставка за цим договором є фіксованою:

За час фактичного користування овердрафтом клієнт сплачує проценти у розмірі:

- з "17" січня 2015 року по "17" лютого 2015 року, клієнт сплачує банку проценти у розмірі 0,01% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами цієї Індивідуальної угоди та/або Правил;

- починаючи з "18" лютого 2015 року, клієнт сплачує банку проценти у розмірі 29 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами цієї Індивідуальної угоди та/або Правил (п.15.1 угоди).

Відповідно до п. 1.6 угоди проценти сплачуються клієнтом на рахунок № 26076000004200 у Криворізькому РУ АТ "УкрСиббанк", код банку (МФО) 351005, в строки та в порядку, передбачені Правилами. При цьому у разі наявності на поточному рахунку клієнта коштів, нараховані проценти погашаються шляхом здійснення банком договірного списання, визначеного цією Індивідуальною угодою та Правилами, починаючи з дня нарахування таких процентів.

Згідно з п.1.7 угоди клієнт сплачує банку комісію за надання овердрафту у розмірі 2,00% (двох) процентів від суми ліміту овердрафту за Індивідуальною угодою, мінімум 300,00 грн. (Триста гривень 00 копійок). Комісія сплачується в день встановлення ліміту овердрафту.

Клієнт відповідно до умов, встановлених Правилами, зобов'язується упродовж дії цієї індивідуальної угоди, починаючи з першого числа місяця, наступного за поточним, забезпечувати надходження на будь-які свої поточні рахунки у банку щомісячно у сумі пропорційній частці банку у загальному кредитному портфелі клієнта (п.1.8 угоди).

Банк має право вимагати від клієнта сплатити неустойку за порушення зобов'язань клієнта, передбачених у Правилах, у розмірі 5000 гривень. Клієнт зобов'язаний з першою вимогою банку сплатити зазначену неустойку (п.1.9 угоди).

Ця індивідуальна угода дії з дати її укладання і до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.3.1 угоди).

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору овердрафту, позивач у 2015 році звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, що існувала станом на 08.09.2015 у розмірі 159 458,99 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 у справі №904/8276/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаліт" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 98 445,85 грн. основного боргу, 27 094,63 грн. простроченої заборгованості за процентами, 30 198,57 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 3 719,94 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками та 2 391,88 грн. судового збору.

Вказане рішення суду набрало законної сили 20.11.2015. На виконання рішення суду видано наказ №904/8276/15.

Позивач зазначає, що фактично рішення суду виконано лише 27.02.2018.

Оскільки заборгованість за кредитом погашена відповідачем лише 27.02.2018, а за умовами договору проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються за час фактичного користування кредитом, то банк нараховує проценти за весь час користування відповідачем грошовими коштами, тобто по 31.01.2018 включно, а також 3% річних та індекс інфляції на суму боргу, стягнуту рішенням суду від 03.11.2015 у справі №904/8276/15 за період з 20.11.2015 по 27.02.2018, що і є причиною виникнення спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3.3 Правил відкриття та обслуговування банківського рахунку суб'єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв - клієнтів АТ "УкрСиббанк" за час фактичного користування овердрафтом клієнт сплачує Банку проценти у розмірі, визначеному договором про надання овердрафту. Процентна ставка за овердрафтом є фіксованою.

За користування овердрафтом понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми заборгованості на дату виникнення такого прострочення.

Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої заборгованості за овердрафтом з дати виникнення прострочення (крім випадків, передбачених договором), а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого в договорі, до моменту повного погашення клієнтом такої заборгованості.

Проценти на відповідну суму овердрафту нараховуються та сплачуються за час фактичного користування Клієнтом грошовими коштами Банку відповідно до умов Договору.

Нарахування процентів здійснюється з моменту проведення платежу(-ів) з Рахунку Клієнта за рахунок грошових коштів Банку, тобто з дня та години фактичного надання грошових коштів Клієнту до дня та години повернення Клієнтом їх у власність Банку, якщо інше не визначено умовами Договору.

Базою нарахування процентів є дебетове сальдо Рахунку Клієнта (з урахуванням кількості годин користування овердрафтом), яке відслідковується Банком погодинно (із періодичністю в одну годину), якщо інше не визначено умовами Договору.

При цьому розрахунок процентів здійснюється погодинно кожного дня, із періодичністю в одну годину (із 1 (першої) по 24 (двадцять четверту) годину включно), а кількість днів при нарахуванні процентів визначається за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та 360 днів у році), якщо інше не визначено умовами Договору.

Нарахування процентів здійснюється щомісячно наступним чином:

- перший раз - за період із відповідної години дня надання овердрафту по останню годину дня включно, що передує останньому календарному дню у поточному місяці;

- протягом дії Договору - із останнього календарного дня попереднього місяця по день, що передує останньому календарному дню у поточному місяці;

- у разі закінчення строку овердрафту - із останнього календарного дня попереднього місяця по годину остаточного погашення заборгованості, якщо інше не визначено умовами цих Правил чи Договору.

Днем нарахування процентів є останній робочий день місяця. Для розрахунку процентів день перенесення заборгованості Клієнта на рахунки для обліку простроченої кредитної заборгованості та день погашення заборгованості вважається одним днем.

У випадку закінчення строку овердрафту, днем нарахування процентів є останній день місяця, в якому закінчився строк овердрафту, при цьому якщо такий день припадає на вихідний, святковий або неробочий день, днем нарахування процентів вважається робочий день, що передує вихідному, святковому або неробочому дню.

У разі, якщо згідно з умовами договору заборгованість клієнта була перенесена на рахунки для обліку простроченої кредитної заборгованості (згідно п. 3.6. Правил), нарахування процентів здійснюється на таких рахунках щоденно із дня перенесення такої заборгованості до дня остаточного погашення заборгованості. Базою нарахування є сума заборгованості за використаною клієнтом сумою ліміту овердрафту, що обліковується на рахунках для обліку простроченої заборгованості.

Проценти сплачуються клієнтом на рахунок банку, зазначений у договорі про надання овердрафту, протягом 30 календарних днів із дня їх нарахування, а при закінченні строку користування овердрафтом - в день їх нарахування шляхом здійснення Банком договірного списання, визначеного договором про надання овердрафту та цими Правилами.

При цьому, проценти за овердрафтом сплачуються наступним чином:

- нараховані до сплати строкові проценти погашаються за рахунок наявних на рахунку клієнта коштів та/або за рахунок доступного ліміту овердрафту та можуть бути погашені тільки в повному обсязі (часткове погашення нарахованих до сплати строкових процентів не здійснюється);

- прострочені проценти за овердрафтом погашаються виключно за рахунок наявних на рахунку клієнта коштів та можуть бути погашені як частково, так і в повному обсязі (п.п.3.4, 3.5 Правил).

Згідно з п. 3.6 Правил у разі порушення термінів погашення грошових зобов'язань клієнта за овердрафтом вся наявна заборгованість клієнта обліковується на рахунках з обліку простроченої кредитної заборгованості клієнта і підлягає погашенню згідно з вимогами договору.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 у справі №904/8276/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаліт" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 27094,63 грн. простроченої заборгованості за процентами за період з 26.02.2015 по 31.08.2015.

Позивач заявляє до стягнення проценти у розмірі 140 208,75 грн. за період з 01.09.2015 по 31.01.2018.

Перевіривши розрахунок процентів позивача помилок не виявлено, у зв'язку з чим вимога про стягнення процентів за користування кредитом за період з 01.09.2015 по 31.08.2018 у розмірі 140 208,75 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судам необхідно мати на увазі, що за приписом частини п'ятої статті 11 ЦК України грошове зобов'язання може виникати з рішення суду. Відтак якщо певне зобов'язання згідно з рішенням господарського суду є грошовим (наприклад, у зв'язку з прийняттям судового рішення про стягнення суми попередньої оплати в зв'язку з недопоставкою продукції), відповідальність за невиконання такого зобов'язання, яке виникло з рішення суду, настає на загальних підставах згідно з частиною другою статті 625 названого Кодексу (п. 5.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

У зв'язку із несвоєчасною сплатою заборгованості у розмірі 159 458,99 грн., стягнутою рішенням суду від 03.11.2015 у справі №904/8276/15, яка складається із 98 445,85 грн. основного боргу, 27 094,63 грн. простроченої заборгованості за процентами, 30 198,57 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 3 719,94 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками, позивач нарахував та просить стягнути 3% річних за період з 20.11.2015 по 27.02.2018.

Відповідно до п.7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Однак водночас слід мати на увазі, що у разі коли судовим рішенням з боржника стягнуто суму неустойки (штрафу, пені), то правова природа відповідної заборгованості саме як неустойки у зв'язку з прийняттям такого рішення залишається незмінною, і тому на неї в силу припису частини другої статті 550 ЦК України проценти не нараховуються. При цьому обов'язок сплатити суму неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов'язання не є зобов'язанням в розумінні положень частини першої статті 509 ЦК, а отже відсутні підстави і для застосування до цих правовідносин статті 625 ЦК України.

Термін користування чужими коштами може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов'язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством. Зокрема, відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин в силу частини другої статті 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту в силу частини другої статті 1057 ЦК України.

Наслідки прострочення грошового зобов'язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №910/10156/17.

Відтак, 3% річних та інфляційні втрати на заборгованість зі сплати пені та заборгованість за процентами, які стягнуто рішенням суду, нарахуванню не підлягають.

Так, перевіркою правильності нарахування 3% річних судом встановлено про невірне визначення позивачем періодів прострочення, оскільки рішення суду набрало чинності 20.11.2015, а отже прострочка виконання зобов'язання за цим рішенням виникає з наступного дня, тобто з 21.11.2015.

Відповідно до п.1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань") день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Оплата заборгованості відбулася 27.02.2018.

З урахуванням викладеного вимога про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню за період з 21.11.2015 по 26.02.2018 на суму 98 445,85 грн. (основний борг за кредитом) у розмірі 6 699,71 грн.

При здійсненні розрахунку інфляційних втрат позивачем допущено аналогічну помилку, а саме нараховано на суму боргу з урахуванням пені та процентів, у зв'язку з чим нарахування інфляційних втрат є правомірним на суму боргу 98 445,85 грн. за період з грудня 2015 року по лютий 2018 року та підлягають стягненню у розмірі 31 225,04 грн.,

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 178 133,50 грн., з яких 140 208,75 грн. - проценти за користування кредитом, 6 699,71 грн. - 3% річних та 31 225,04 грн. - інфляційні втрати.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у мотивувальній частині рішення зазначаються норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Так, у позовній заяві позивач посилається, зокрема, на ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, якими встановлюються обов'язковість та строки виконання зобов'язання, однак, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 у справі №904/8276/15, яке набрало законної силі, вказані обставини встановлені. Відповідно до ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відтак, посилання позивачем на вказані статті ЦК України є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані зі сплатою судового збору покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2 672,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаліт" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 21, ідентифікаційний код 34544563) на користь Публічного акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м. Київ , вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код 09807750; поштова адреса 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, 3) проценти у розмірі 140 208,75 грн., 3% річних у розмірі 6 699,71 грн., інфляційні втрати у розмірі 31 225,04 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 672,00 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.05.2018

Суддя Н.М. Євстигнеєва