Ухвала

від 23.05.2018 по справі 905/811/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.2018 Справа № 905/811/18           

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, місто Київ, вулиця Чорновола В'ячеслава, будинок № 25, код ЄДРПОУ - 36470620)

до приватного підприємства «Строймаш» (85600, Донецька область, Мар'їнський район, місто Мар'їнка, вулиця Леніна, будинок №6; код ЄДРПОУ - 32166813)

про стягнення 130 924, 99 гривень, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області 03.05.2018 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Приватного підприємства «Строймаш» про стягнення 130 924,99 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання овердрафту №MSBКОВ4.2686.010 від 29.01.2014 року, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.05.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» залишено без руху та надано певний строк для усунення недоліків.

Позивач усунув у встановлений судом строк виявлені недоліки, надав відповідні докази суду.

Таким чином, суд вважає позов поданим з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 (далі - ГПК України), і додані до нього матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України , враховуючи надане з цього приводу клопотання позивача (заявника – у випадку наказного провадження).

Відповідно до положень частини третьої пункту 8 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно з частиною 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини першої пункту 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме – це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» №2246-VIII від 07.12.2017 встановлено зокрема прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень - з 1 січня 2018 року.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вирішив задовільнити клопотання позивача та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа не є складною, а сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі №905/811/18.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.06.2018 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 12.06.2018.

4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 12.06.2018 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

Встановити відповідачу у відповідності до п.1 ст.167 Господарського процесуального кодексу України строк для подання заперечень до 12.06.2018.

5. Позивачу в строк до 12.06.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

6. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про дату та час проведення судового засідання.

7. Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 23.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                     С.М. Фурсова