Ухвала

від 23.05.2018 по справі 910/6245/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 23.05.2018Справа №  910/6245/18 Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Кагарликтепломережа", м. Кагарлик, Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоіновації", м. Київ про стягнення 249  002,60 грн., - ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоіновації" (відповідач) суми заборгованості за Договором № 0105 про транспортування теплової енергії в гарячій воді від 25.05.2016р. в розмірі 249  002,60 грн. з урахуванням штрафних санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за договором. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 38863962 значиться юридична особа - ТОВ "Теплоінновації", така ж назва відповідача вказана і в Договорі №0105 про транспортування теплової енергії в гарячій воді від 25.05.2016р. Натомість, позивачем у своїй позовній заяві зазначено назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоіновації", що є порушенням вище вказаної норми процесуального кодексу. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Позивачем у позовній заяві вказано суму (ціну) позову у розмірі 249  002,06 грн., проте підсумувавши заявлені до стягнення з відповідача у прохальній частині позовної заяви суму основного боргу та нарахованих позивачем штрафних санкцій, ціна позову складає 249  002,60 грн., тобто є іншою, аніж та яка зазначена позивачем. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі. Відповідно до п. 3.1. Інструкції “Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Враховуючи вищенаведене, суд відзначає, що належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 297 від 17.05.2018р. на суму 3  735,04 грн., яке не містить печатки установи банку та відмітки про дату його виконання. З огляду на викладене зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" без руху. 2. Встановити Комунальному підприємству Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали. 3. Встановити Комунальному підприємству Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - зазначення в позовній заяві вірного найменування відповідача; - зазначення вірної ціни позову; - надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а саме з печаткою установи банку та відміткою про дату його виконання; - належним чином засвідчені копії наданих на виконання даної ухвали документів надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                                   С.М. Морозов