Ухвала

від 21.05.2018 по справі 910/23195/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/23195/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018р. (повний текст складено 07.03.2018)

у справі № 910/23195/17 (суддя О.Г. Удалова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Білдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд"

про стягнення 60 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Білдінг" грошові кошти в розмірі 60 000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018р. у справі № 910/23195/17 - скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Скрипка І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Так, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 отримана скаржником 17.04.2018 року, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 18.04.2018 року та закінчується 18.04.2018 року.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 28.04.2018) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018р. у справі №910/23195/17.

2.Повернути матеріали справи № 910/23195/17 до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4.Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка