Ухвала

від 21.05.2018 по справі 272/522/18

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/522/18

Провадження № 1-кп/272/101/18

УХВАЛА

21 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілих- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України .

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи, що ризики, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу не змінилися, що дає підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений заперечував, заначивши, що він не може перебувати під вартою.

Захисник покладався на думку суду щодо клопотання прокурора .

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України - незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України на строк до 11.06.2018 року. До вказаної дати завершити судовий розгляд неможливо.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи, що обставини, які були підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися та будь-які докази цього суду не надано, ризики, передбаченіст. 177 КПК Українине зменшились, підстав для заміни запобіжного заходу тримання під вартою на більш м`який судом не встановлено, тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369 ч.2, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 19 липня 2018 року

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, направити до УВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1