Ухвала

від 23.05.2018 по справі 332/844/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/844/18

Провадження №: 2/332/687/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі за участю: позивача представника позивача представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь , третя особа - Федерація профспілок України у Запорізькій області, про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4, надав заяву про уточнення позовних вимог, а також клопотання, в якому просив замінити у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Федерацію профспілок України у Запорізькій області, на Запорізьку обласну організацію профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, у зв'язку із тим, що назва третьої особи в позовній заяві була зазначена не точно.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про заміну третьої особи по справі.

Представник відповідача - ОСОБА_5, в судовому засіданні заперечувала проти заміни третьої особи по справі, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з даним клопотанням відповідно до вимог ст . 53 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, представником позивача в позовній заяві вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, як Федерацію профспілок України у Запорізькій області. Однак, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, зокрема копії відповіді від 25.07.2017 року (а.с.17), вірна назва третьої особи - Запорізька обласна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України.

На підставі викладеного, враховуючи, що справа по суті ще не розглядалась, та має місце заміна, а не вступ у справу третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, - Федерацію профспілок України у Запорізькій області, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Запорізьку обласну організацію профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України .

Повідомити Запорізьку обласну організацію профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 11 червня 2018 року на 15-00 год . в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної, 65 м. Запоріжжя).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень в порядку ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.С. Яцун