Ухвала

від 23.05.2018 по справі 819/1209/15-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 травня 2018 року

Київ

справа №819/1209/15-а

касаційне провадження №К/9901/50101/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антін" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.12.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антін" до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання податкових повідомлень-рішень нечинними,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антін" 05.05.2018 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.12.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018.

Верховний Суд ухвалою від 11.05.2018 касаційну скаргу скаржника залишив без руху, оскільки не судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж визначено Законом України Про судовий збір , та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції шляхом подання до суду касаційної інстанції квитанцію від 18.05.2018 № 0.0.1040210889.2 про сплату судового збору у сумі 7982,00 грн.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що позивач отримав повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції лише 16.04.2018. На підтвердження зазначеної обставини заявником касаційної скарги надано супровідний лист суду апеляційної інстанції, оригінал конверта, в якому надійшла оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції.

Згідно частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржених постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.12.2016 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.12.2016 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Антін" строк на подання касаційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.12.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антін".

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Антін" про зупинення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.12.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна