Ухвала

від 23.05.2018 по справі 291/425/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/425/17 Головуючий у 1-й інст. Руденко З. Б.

Категорія 47 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

23 травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 16 березня 2018 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до ОСОБА_1, Чорнорудецького ферсмерського господарства "Поділля" Ружинського району Житомирської області, Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав та рішення про державну реєстрацію речових прав,-

встановила:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 16 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, та надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копія зазначеної ухвали 24 квітня 2018 року була направлена приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Світанок" за адресою, вказаною в апеляційній скарзі (а.с.108 т.2), та отримана уповноваженою особою 02 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 12 травня 2018 року.

Проте, позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 16 березня 2018 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Cyддя: