Ухвала

від 23.05.2018 по справі 359/7886/17

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/7886/17

Провадження № 1-КП/359/150/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуз технічноюфіксацією кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київська області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду 25.10.2011 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений від відбування покарання 16.10.2014 р. із невідбутим покаранням 2 роки 9 місяців 19 днів на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області, 09.10.2014 р. на підставі ст. 81,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання призначене на 23.05.2018 року о 10 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився за невідомих суду причин, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, шляхом особистого підпису у довідці повідомлення, виданої секретарем судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про застосування примусового приводу обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки явка у судове засідання обвинуваченого є обов`язковою, відтак суд дійшов висновку про можливість та необхідність примусового приводу обвинуваченого співробітниками поліції.

Керуючись ст.ст. 131,139,140,187,323 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 07 червня 2018 року о 10 год. 00 хвилин.

Здійснити примусовий привід у судове засідання в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10 (каб. № 6) на 10 год. 00 хв. 07 червня 2018 року, обвинувачуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В разі неможливості виконання ухвали про привід, необхідно до початку судового засідання повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1